159 



C. A. difensore dell' Isnardi), e dicessi che Vulca- 

 no , celebre ed antichissimo fabbro, ne fosse stato 

 l'inventore, e che facesse a Cupido e ad Apollo di 

 tali ordigni , 



risum tenealis , amici 



Che ha che fare l'arco con l'archibugio ? E 1' in- 

 ventore dell'uno con l' inventore dell'altro? Non è 

 mancare ai principii di logica e di rettorica l'igno- 

 rare il valore del genus proximum e della differen- 

 tiam uhimam ? 



Signor C. A. , son io sofista e maligno ? E il 

 signor Isnardi non cadde in errore ? Eppure egli 

 ha trovato nel eh. signor Rambelli il suo forte so- 

 stenitore in questo modo di ragionare. Questo ri- 

 spettabile uomo si è fatto trascinare, e ne ignoro 

 la cagione, a far causa comune con lui ! 



Anche un'altra osservazione sottile. Il libro De 

 rebus bellicis d' incerto autore sembra essere stato 

 scritto (così dice Gelenio nella prefazione della pri- 

 ma edizione del 1552) ai tempi di Teodosio I, per- 

 chè è a lui dedicato; e Teodosio morì nel 395 del- 

 l'era nostra. Quest'incerto autore parla, ed è solo, 

 delle liburne rotate: dato e non concesso, che que- 

 ste malaugurate liburne rotate sieno d' invenzione 

 dei liburni , e che la Liburnia, Schiavonia, Croazia, 



GÌ' italiani volgarizzandola par che volessero nel loro idioma, assi- 

 milandone il suono, associarvi un' idea già nota e corrispondente 

 ad uno strumento di guerra , che era tuttora in uso ; modifican- 

 dolo però con un aggiunto, che dimostrandone la differenza, con- 

 servava l'omofonia della sua radice. 



