160 



come più aggrada, abbia fatto parte d'Italia, e sia 

 Italia; sempre l'inventore incognito di esse sarà più 

 antico dell'autore pur esso incognito del libro, ove 

 si parla delle liburne rotate. Come mai inavverten- 

 temente può dirsi che questo supposto schiavone 

 sia veneziano ? Aquileia fu distrutta da Attila , e 

 dalle distruzioni di Attila sorse Venezia; Attila visse 

 verso il 450 dell' era volgare ; dunque le ossa del 

 supposto schiavone , nato e morto almeno nel IV 

 secolo, divengono veneziane oltre la metà del V se- 

 colo, quando nacque Venezia , e non nacque certo 

 conquistatrice di province, per far comodo al par- 

 lar logico e cronologico del sig. Isnardi, e de'suoi 

 fautori, seppure vi possono essere ? 



Ma basti. Or vediamo per intero quello che io 

 urbanamente dissi , visto questo non euritmico ra- 

 gionamento : 



« Siccome però la fantasia stupendamente crea 

 « nelle tenebre immagini che non sono; così tanto 

 « dall' Isnardi, quanto dal Rambelli questo incerto 

 « autore, del quale intende di parlare Godescalco, 

 « e che riporta il fatto , è preso per l' inventore 

 « della cosa (1). » 



Mi si risponda. Vi è parola falsa e non posata 

 in questo giudizio? vi è nulla di gratuito e di av- 

 verso? Ma nel giudizio è implicato il eh. sig. Ram- 

 belli; è dovere che io meglio mi sdebiti, mettendo 

 a confronto le due enunciazioni del Rambelli a fronte 

 dell' Isnardi ; e ripetiamo : 



(1) Giorn. Arcati, tom. 108, pag. 119. 



