163 



mia lettera che, sforbiciati in giro in giro, il eh. sig. 

 Rambclli stimò opportuno di mostrare isolatamente. 

 Sul mio testo nella parte sintetica ed analitica finora 

 non trovo nulla a cambiare; quindi è mio desiderio 

 che ritorni integro al suo luogo, Primo ne medium, 

 medio ne discrepet imum: e se vuoisi rintuzzare il 

 mio ragionamento espresso in quella mia lettera, for- 

 nita di documenti e non di figure rettoriche, si guar- 

 dino le parole del mio assunto, con le quali ini pro- 

 posi di dimostrare: 



1° « Che l'uso poetico, pittoresco e meccanico 

 « delle ruote ai carri marini e alle navi è antichis- 

 « simo e d'ogni tempo ». 



2° « Che le navi liburne erano a remi e a vele 

 « soltanto, o accidentalmente rotate, per non con- 

 te traddire alla prima, gratuita e sola testimonianza 

 « deìVincerto autore. 



3° « Che il nome di questo incerto autore sem- 

 « pre sarà incognito; ma esiste il suo libro De rebus 

 « bellicis, ove si rinvengono le parole, che Gode- 

 « scalco fedelmente trascrive ». 



4° « Che è nulla l'autorità di quest'autore in- 

 certo De rebus bellici?, ». 



5° « In qual modo si può aver credenza al fatto 

 « registrato dall' incerto autore indipendentemente 

 « dalla sua autorità (1)». 



Si passi poscia alla conclusione, ove riepilogando, 

 chiaramente io mi espressi in questi termini: 



« lo non ho fraudato nulla ; ma ho ridotto la 

 « quistione all'ultimo termine coll'analisi e co'docu- 



(1) Giorn. Arcati, tomo 108 pag. 120. 



