180 

 accanto si scoprì che la ecclissava almeno par- 

 zialmente ? 



Più è che stando alla nuova opinione la quale 

 si mette innanzi, la stessa iscrizione sulla soglia , 

 non s'intende guari , da chi, e a quale oggetto , e 

 con qual relazione co'sepolti, sia stata ivi sculta. Si 

 vuole o che Larte sia un secondo pronome d' A- 

 runte quivi nominato , o che sia stato il padre di 

 lui, ma, in ogni ipotesi, si nega che siane stato il 

 fratello, e che ambidue, figliuoli d'Arsinia (come io 

 spiego) o d'Arunzia, ed autori dell' epigrafe ivi po- 

 sta, o almeno Arunte ivi nominato, unico e prin- 

 cipale, abbia od abbiano nulla che fare coli' altro 

 Arunte sepolto nell'ipogeo, e figlio d'Aulo ( dentro 

 urna la più degna e la più cospicua) , e con quel 

 Larte che gli è accanto in un'altra urna, e quindi 

 con qualunque degli estinti che nella grotta furono 

 collocati. Si suppone, perciò che l'Arunte e il Larte 

 dell'ingresso, abbian , coi dianzi ricordati , la sola 

 comunanza di casato e di parentela più o men lon- 

 tana, a'quali dicesi venuto il pensiero di fare , o 

 piuttosto di restaurare il sepolcro vuoto, forse al- 

 lor comperato, per collocarvi le prime cinque urne, 

 ma non quelle de'lor prossimi congiunti (come dire 

 il padre, la madre, i fratelli, i figliuoli), nò, quando 

 infine morirono, i loro corpi ! Solo più tardi , altri 

 a suo tempo vi collocarono la sesta cassa, e in ul- 

 timo la settima! Ora nel mio intelletto non cape 

 la probabilità d'una tal supposizione. Quando sullo 

 stipite della porta d'entrata d'una grotta sepolcrale, 

 con una scrittura di forme analoghe alle epigrafi in- 

 terne, io trovo mentovarsi due persone, i cui nomi 



