190 



e ricorreggere le prime copie de'medesimi. Ciò per- 

 tanto spiegherà a' miei leltori il frequente ritorno 

 nell'ultima parte del libro, a disdette su quel che 

 dissi nella prima, e a non aspettate correzioni , le 

 quali , se non sono piacevoli a chi è costretto a 

 farle, sono almeno proficue a coloro a cui si pre- 

 sentano. E dopo tutto ciò, ripiglio senza altro pro- 

 logo, la serie de'miei articoli. 



Di nuovo all'articolo 4 del Florilegio 



Il titolo di città, dato a Viterbo, è onninamente 

 anteriore, nelle pergamene, al da me detto, sicco- 

 me doveva io stesso aver avvertito dal contratto n. 

 6 dell'anno 1169 e dell'archivio di S. Sisto ( v. 

 Giornal. Arcad. Tomo CXXVIH, pag. 252 ) , dove 

 leggendosi Actum in C. Viterbii insta (sic) ecclesiam 

 S. Sixti, non si può supporre voluto scrivere in 

 Castro Viterbii, ma bisogna compir la parola asso- 

 lutamente leggendo in civitale, perchè la chiesa di 

 S. Sisto , è in realtà in civitate, la qual civitas è 

 più ampia del castrum , ristretto al solo colle del 

 duomo, come già altrove facemmo conoscere. Dun- 

 que se si fosse voluto esprimere il luogo quando 

 Viterbo non era città, e quando ancora era castrum 

 si sarebbe scritto, (a quel modo che facevasi in casi 

 simili), amò (Ves.supra castro Viterbii prope ecclesiam 

 etc. Che se in atto del duomo n. 8 bis del 1175, 

 temporibus domini Federici imperatoris Augusti, mense 

 novembris indiclione VI, si dice Actum in castro 

 Viterbii, ciò vuol dire unicamente che la donazione 

 d'una certa Emma , della quale ivi si tratta , fu 



