254 



da Roma, e detto perciò a contrapposto del nome 

 albano derivato da Alba (1). Se non che, giusta- 

 mente perchè uno era" il nome dei Romani , V al- 

 tro quello degli Albani, finché durò la rivalità loro„ 

 né la prima voce, né la seconda formate ambedue 

 per nazionale superbia, poterono avere il privilegio 

 d'essere d'uso universale sin dal loro cominciamen- 

 to, e dovettero perciò soltanto adoperarsi ne' luoghi 

 dove nacquero, senza guari essere altrove divulga- 

 te; e cessare finalmente presto, al cessare delle pic- 

 cole rivalità, che le avevano generate e per alcun 

 tempo mantenute, e che naturalmente più tardi non 

 avevano più scopo. 



11. Ma in siffatta ipotesi, qual dunque sarà stata 

 la denominazioce più generale, invalsa fuori d'Alba 

 e di Roma? lo dico asseverantemente, ch'essa fu 

 quella che poi tutte l'altre cacciò in bando, e quasi 

 in dimenticanza, e lor sopravisse; cioè la denomi- 

 nazione ricevuta in ultimo, anche da' Romani, sotto 

 le forme poco tra loro diverse , di Tibris, Tiberis, 

 Tiberinus (2). - E già, non è vero che queste forme 

 siano comparativamente più recenti dell'altre , po- 

 stochè Servio non dubitò di affermare del nostro 

 fiume (3) - Ante Albam Tibris dictus invenitur. Ma 

 di più sappiamo con qualche certezza che Umbri e 

 Toschi, nelle rispettive lor lingue, fin dal comin- 

 ciamento, presso a poco a questo medesimo modo, 

 o in modo appena diverso, lo chiamavano. 



(1) Bumon o Bomon ricorda YAnio o 'Avi'ov pur fiume, che s' 

 incontra ne' classici come VAcheron, YAlmon, il Bubicon ecc. 



(2) Serv. in Aen. VIIF. 31. - In sacris Tiberinus; in coenole- 

 xia (nel comun discorso), Tiberis; in poemate; Tibris. - Isid. Orig. 

 XIII. 21.- 27; Tiberis in quotidiano sermone; Tibris in versu. 



(3) In Aen. Vili. 350. 



