276 



trario opinamento) giacché in Toscana la forma di 

 prenome Lucius o non s' ebbe mai , o non entrò 

 che tardissimo introdottavi dai romani. E per vero, 

 malamente altri citerebbe qui il nome del filosofo 

 tosco AsWcg contemporaneo di Siila e ricordato da 

 Plutarco (1), Asma? essendo, esso ancora , nome, 

 non prenome, ed oltre a ciò nome d' un'epoca re- 

 cente. Né più a proposito sarebbe la citazione di 

 qualche rarissima e dubbia epigrafe, siccome questa 

 - Lucir. Apica. Vesil. - (2) che io altrove stimava 

 doversi leggere - Lucia. Apica. Vesia nata - (3). Per- 

 chè, ammessa eziandio siffatta correzione, non ba- 

 sterebbe un esempio unico, quand' anche da uno o 

 due altri si trovasse accompagnato , massime se 

 de* tempi imperiali , a provar generalità d' uso in 

 Toscana per tempi sì remoti come i regii. Non ri- 

 marrebbe dunque che dire fatta dai latini la tras- 

 formazione o la traduzione , come appunto la tra- 

 dizion volgata riferiva ; ma chiederei volentieri se 

 una rigorosa analisi etimologica favorisca una tale 

 ipotesi , ciò che non panni (4). Il perchè è forza 

 fermarsi su questo vero, che ignoriamo fin qui co- 

 me il figliuolo di Demarato si prenominassc fin che 

 fu tra i Tarquiniesi. 



(1) Symposiac. Vili. 7. 



(2) Bull, di Corrisp. Archeol. ann. 1831, p. 39, e dei sette Re 

 di Roma, loc. cit. 



(3) Loc. cit. 



(4) Secondo le ragioni etimologiche, Lueius malamente si può 

 ricavare dal più lungo Lucumo, dove di più la prima sillaba lu è 

 breve, mentre la prima in Lucus è lunga. E rispetto a ciò, io ri- 

 nunzio volentieri alla opinione, che difesi nella mia nota poco fa 

 ricordata. 



