29 



leggere con piacere e con lode del traduttore. Dico 

 ciò per muovere alcuno di questi singolari ingegni 

 che pur sono in Italia , affinchè le vogliano acqui'^ 

 stare un tesoro già suo, ma a lei nascosto sotto il 

 velo della parola greca. A questo lavoro difficile molti 

 posero le mani, ma senza frutto; e il solo Lamberti 

 volle tradurre un idillio, nel quale mostrò quanto 

 fosse egregio ellenista, e di quali care note italiane 

 poteva il suo ingegno rivestire la greca armonia di 

 Teocrito: ma non tradusse che un solo e breve idillio. 

 Regolotti, Pagnini ( fra gli arcadi Eretisco Pileneio ) 

 Moro, Rossi, Lanzi, Villa, Torelli, Pompei, Salvini, 

 Gargiulli, Roverella, Venini, Vicini, Cesarotti, tra- 

 dussero chi qualche idillio e chi tutto Teocrito; però 

 tutti ci diedero piombo per oro puro, tei'so, lucidis- 

 simo. Ma Cesarotti, che avea uno stile interamente 

 oppositissimo a quello di Teocrito, con quale animo 

 poteva porre mano a tradurre un autore tutto sem- 

 plicità ed armonia delicatissima ? Risogna dire che 

 fu veramente audace. Se alcuni domandassero quale 

 stile io reputo conveniente a un Teocrito italiano , 

 risponderò franco quello dWnnibal Caro, il quale meno 

 impropriamente di qualunque altro corrisponde alla 

 schiettezza del poeta italogreco. Il metro piiì oppor- 

 tuno mi parrebbe lo sciolto endecasillabo, escludendo 

 qualunque rima, la quale non può non far sospettare 

 di una violenza, quanto si voglia celata, che si porta 

 alla ingenuità del pensiero e della parola che lo rac- 

 chiude; la quale in Teocrito è semplicissima, e basta 

 un alito leggiero ad appannarla. La rima era ignota 

 agli antichi poeti greci e latini, ed era molto meglio; 

 solo talvolta i prosatori l'adoperavano come cosa che 



