132 



fallo, rimanendo gli altri, se ne tornò Antonio a Roma 

 (1526), dove ec... (1), 



Quindi l'esistenza dì una tale relazione era una 

 certezza logica non solo, ma storica eziandio; ove 

 riflettasi che chiunque vuol corrispondere degna- 

 mente ad una incombenza affidata, deve per mezzo 

 di analogo scritto manifestare al committente l'esito 

 della sua ispezione ; come già fatto aveva in quei 

 giorni medesimi Nicolò Machiavelli con la sua i?e- 

 lazione di una visita fatta per fortificar Firenze (2). 

 Né deve poi far maraviglia che in essa si parli sol- 

 tanto delle rocche di Romagna, le quali sono Imo- 

 la, Faenza, Forlì, Cesena, Rimini, Cervia e Ravenna; 

 e nulla vi si trovi intorno le fortificazioni di Parma 

 e Piacenza. Imperocché i lavori fortificatorii in que- 

 ste due piazze datavano fin dal marzo 1525 sul di- 

 segno di Pietro Francesco da Viterbo, e prosegui- 

 rono nel 1528 sotto l'ispezione e cura degl'ingegneri 

 piacentini Rartolomeo Pandola e Vincenzo Vitale : 

 né avevano altra commissione il San Gallo e il San- 

 micheli, che quella di dare per le rocche di Roma- 

 gna il piano di restauro e l'ordine dì por mano ai 

 lavori, e per le città di Parma e Piacenza di dar 

 sopra i disegni, trovati idonei alla località, il loro 

 parere, che dovettero comunicare in relazione sepa- 

 rata ; la quale, se si giungesse a rinvenire, rende- 

 rebbe completa la storia degli apparati di guerra, 

 che fecero Firenze, la Romagna, e Parma e Piacenza, 

 quando l'Italia, temendo la scesa delle armi impe- 



li) Vasari, vita di Antonio San Gallo. 



(2) Fq stampata la prima volta dal Cambiagi, Firenze 1782, 



