311 



i-ipetere e perfezionare questo genere di ricer- 

 che , si coinpacque d' informare V accademia dei 

 Lincei degli ulteriori risultati sopra lo stesso og- 

 getto. L'A. ebbe notizia che le sue esperienze erano 

 state ripetute all'estero. II sig. Moscati comu- 

 nicò una lettera al sig. Odier di Ginevra, ove si 

 rilevava che a Milano lo stesso cav. Moscati ed 

 il celebre Volta aveano inutilmente ripetute le espe- 

 rienze del professore Configliachi in Pavia. Tutti 

 questo è inserito nella Bibliot. britt. del giugno 1813, 

 I due celebri professori Volta e Moscati non riu- 

 scirono in questi sperimenti del Monchini, avendo 

 impiegato nelle loro esperienze l'eliostato, e ave- 

 vano solamente tenuti gli aghi immersi nel fuoco 

 del raggio violetto senza far scorrere questo fuoco 

 sugli aghi con una manovra simile a quella, che 

 si adopera quando si magnetizza con la magnete 

 comune. È facile dunque a spiegare perchè i due 

 celebri fisici non riuscirono che due volte nell'os- 

 servare il fatto dal prof. Monchini annunziato. In 

 primo luogo, perchè la semplice immersione nel 

 raggio anche condensato da una lente convesso- 

 convessa è un mezzo lento e debole di magnetizza- 

 zione in confronto dell'altro di far scorrere il fuoco 

 sugli aghi. In secondo luogo, perchè gli specchi di ri- 

 flessione, siano di metallo, o di cristallo rivestito 

 di uno strato metallico riflettente, come si ado- 

 pera neir eliostato , fanno perdere al lembo estremo 

 del raggio violetto tutte le proprietà chimiche , 

 che Wollaston vi ha scoperte , e probabilmente 

 anche quella già indicata dall'A., e ciò per l'azione 

 dei metalli sulla luce. 



