312 



n Rabbini, pi'of. di fisic;! in Firenze, nefirag^>> 

 sto 1813 ripetè le sperienze del Monchini, ed eb- 

 be gli stessi risultati, annunziando ciò al pubblico* 

 nella sessione solenne delle lezioni annuali al museo. 



Nel settembre 1813 si lesse nel giornale di fì- 

 sica del sig. La-Metherie una lunga memoria del 

 prof. Configliachi di Pavia, nella quale cercava di 

 stabilire con esperienze che il magnetismo terrestre 

 può essere stato cagione del fenomeno dal nostro A. 

 osservato, indipendentemente dalla luce e dal rag- 

 gio violetto. Qui r A. espone un'analisi fedele del- 

 la memoria del Configliachi, passa in rivista le sue 

 esperienze, le confuta tutte con energia, enumeran- 

 do parimente le circostanze , i fenomeni , e tutto 

 quello in cui è potuto felicemente riuscire. Parla 

 del suo dotto collega dott. Poggioli, il quale provò 

 ad evidenza V identità degli effetti che producono 

 sopra la vegetazione il magnetismo ed il raggio vio- 

 letto : quindi Moscati, Odier , Gay-Lussac , il prof. 

 Marcellini, Tillaye, Arago , Cuvier e Davy esalta- 

 rono a cielo le scoperte , cioè il magnetismo sulla 

 luce operato dal nostro professore. Cuvier venuto a 

 Roma fu due volte testimonio della riuscita delle 

 esperienze. Questo illustre chimico era in compa- 

 gnia nel 1813, 1814, con l'altro chimico celeber- 

 rimo Gay-Lussac, profittando ancor questo delle is- 

 pezioni oculari sull'apparato, e sul modo di speri- 

 mentare del Monchini. Davy ed altri distinti ingle- 

 si di gran dottrina sono stati testimoni anch' essi, 

 e soddisfatti dei menzionati esperimenti. 



Ora passerò ad esporre i risultati che ottenne 

 FA. coi professoi'i Carpi e Rarlocci neh' esaminare 



