et'boso , e come questa privi di coirenli costanti , 

 col soffiar i venti si creano le correnti periodi- 

 che momentanee. Ora perchè , essendo tutte le 

 altre condizioni eguali , non si creano eguali cor- 

 renti nel prato marino? È mio subordinato parere, 

 che questo diverso effetto si verifichi perchè il vasto 

 strato campo di erba frapposto fra la superfìcie 

 del mare ed il vento non permette a questo di 

 esercitare quell'adesione, quell'uniforme e prolun- 

 gato impulso che si verifica fra esso e l'acqua nei 

 mari liberi da quest' ostacolo; e così, non crean- 

 dosi ivi correnti di sorta alcuna, non ha moto al- 

 cuno di traslazione l'erba che vi galleggia ; ben 

 inteso che siffatta immobilità ha luogo soltanto nella 

 massa compatta del ripetuto prato marino, in quella 

 parte cioè ove il mare è tanto coagulato di erba, 

 secondo l'espressione usata da Colombo, che gl'ine- 

 sperti compagni di lui ne furono spaventati, per- 

 chè in realtà i bastimenti a stento la traversano. 

 I lembi sono al certo lacerati; quivi delle liste di 

 fucus sono spostate dai venti e dalle correnti, ed 

 oscillano con questi motori, come ha osservato De 

 Humboldt. Ma l'oscillazione de'lembi non distrugge 

 il mio assunto. Anche la maceior salsezza che ve- 

 rifìcasi nelle acque sotto il detto prato , conse- 

 guenza, secondo lo stesso De Humboldt, della più 

 elevala temperatura che ha l'acqua in celesta va- 

 sta superfìcie a confronto della temperatura del 

 circostante Oceano, è per me un'altra prova che le 

 molecole di tal massa liquida non hanno moto, quin- 

 di della ninna azione del vento sulla medesima (*). 



(*) Secondo De Tessali, cette augmentation, de temperature ne peut guè'i 

 tire aUrihuée qua une influence du Gidf-stream. A me semina che se 



