244 



tionis. Cum graecum autem vocabulum sit soloeci- 

 smus, an attici homines, qui elegantius loculi sunt usi 

 eo sint, quaeri solet. Sed nos ncque soloecismiim, ncque 

 barbarismiim apudgraccorum idoneosadhuc invenimus. 

 Nam sicut (Socp^upov, ita aóXotx'^v dixerunt. Nostri quoque 

 antiquiores soloecum facile, soìoecismum haud scio an 

 unquam, dixerunt ». Quod si ila est, neque in graeca 

 neqiie in latina lingua soloecjsmus probe dicilur. - Pare 

 che dunque secondo Aulo Gellio, o piuttosto secondo 

 le autorità ch'egli rammenta (checche sia dell'usanza 

 greca), presso i romani, siasicominciato a parlare di so- 

 lecismi, e dì barbarismi, e di favellar barbaro e di 

 sermo barbarus, solo dopo che si venne alla lingua 

 mixla di Isidoro , o degli Anonimi a' quali allude, 

 quantunque ciò che solecismo e barbarismo signifi- 

 cava di certo prima non mancasse, ma si chiamasse 

 rusticità per le ragioni che ho dette. 



Lasciamo però da parte sì fatta questione inci- 

 dente, e, per meglio entrare in materia, premettiamo 

 il dire quali sono le principali ed essenziali differenze 

 tra il latino antico, qualunque esso siasi, e l'italiano 

 moderno. 



L'uno e l'altro, per fermo, non sono, in intrinseco, 

 due dialetti, che così chiamar si possano, d'una fa- 

 vella medesima , o l' uno l' idioma curiale , l'altro il 

 calmon popolare, ma sì veramente due lingue, madre 

 l'una, figlia l'altra, formate perciò con molti elementi 

 comuni, ma pur diversi, e tanto che la grammatica, 

 nella sua parte etimologica , oltre alle altre parti , 

 non è la stessa; divaria anzi tanto, che chi conosce 

 l'una, per ciò solo intender non può l'altra, né usar- 

 la, senza speciale premesso apprendimento anche lungo. 



