246 

 sitivo avere; o quanto a certi passali , i participii 

 qui ancora seguitati dall'ausiliaie medesimo. E quan- 

 to al nome il ripudiare le declinazioni latine, l'im- 

 poverirle di desinenze al nominativo, e il togliere a' 

 casi le terminazioni proprie, sostituendovi segna- 

 casi e articoli; per non dir nulla d'altre differenze 

 cioè che richiederebbe un lavoro più prolisso. 



Ciò vien dunque, appunto , come io diceva , a 

 farci instrutti, che l'italiano non fu, e non può es- 

 sere mai stato un latino anomalo e sproposita- 

 to, né una storpiatura più o meno antica delle di- 

 verse voci latine curiali o classiche , per fatto in«- 

 consulto di volgo. In questa vece e in realtà, sic- 

 come testé si affermò, è una maniera di favellare, 

 sapientemente preordinata da filosofi , o certo da 

 grammatici sottili, col bello intendimento di farne 

 una figliuola del latino , rendulo più semphce , e 

 perciò più fticile ad imparai'si, come questo è del 

 pakrit verso il sanscrito, del romaico o greco mo- 

 derno verso Tellenico o greco antico, e d'alcune al^ 

 tre lingue in pari modo ricavate dalle madri loro. 



Tanto insegna il fatto; e se così non fosse, un 

 conseguente inconcepibile se ne trarrebbe, cioè che 

 in Roma , durante 1' uso della latinità , due lingue 

 erano in presenza; una delle campagne e della ple- 

 be; un'altra degli educati, ambedue tra loro si dif- 

 ferenti che coloro i quali parlavano e initetidevano 

 solamente l'una, non potevano parlare né intendere 

 gli altri usanti l'altra lingua ; e così, doppia fati- 

 ca era imposta a tutti d'imparar cioè due idioiUii , 

 in luosfo d'un solo. 



