271 



nuto, antico scoliaste di Persio (1), il quale scrisse: 

 Trossulmn oppidum fuit Hetrwiae, non longe a Vol- 

 scis. Hoc equites romani expiignaverunt, Numio (Mum- 

 mie ?) qiiodam duce, linde equites romani Trossidi 

 dicli sunl. Dove inutilmente gli eruditi correggono al 

 solito Volsiniis, non essendovi alcuna buona ragione 

 per non veder qui la Vulcia delle moderne scoperte, 

 di nuovo, scritta sotto l'arcaica forma, al cui terri- 

 torio l'ignota Trossulo per conseguenza appartene- 

 va (2). Che se tutto ciò s'ammette, già di qui e con- 

 verso può trarsi un nuovo argomento a sostenere 

 che il capitano Vulciente a dirittura, o Volscano, od 

 originario almeno di Vulcia, non dovette essere con- 

 temporaneo di Romolo, come malamente Properzio 

 dice, ma sì d'uno degli ultimi re , troppo essendo 

 lontano d' ogni versimigliante che alla Koma Ro- 

 mulea, paese d'importanza minima, o assai mediocre, 

 a traverso di mezza la Toscana , giungessero soc- 

 corsi capitanati da un lucumone delia discosta Vul- 

 ci, e cento volte piiì simile alla verità essendo, che 

 il supposto lucumone di quella età si remola, ve- 

 nisse da più vicina contrada, per esempio, dalla So- 

 lonio tra Lavinio ed Ardea, da cui, con assai più 

 probabilità fa venirlo Dionigi (3), comechè, colla solita 

 audacia loro, voglian qui pure gli eruditi sostituiie 

 al lolcoyiov dell'Alicarnassense , o ITsttXwvj'su, ovvero 

 OveroXojvicy pel frivolo motivo che Solonio non era 

 toscana, quasiché in quel tempo non vi sian le buone 

 ragioni che pur dicemmo, per credere, che la parte, 



(1) I., 82. 



(2) Plinio airerma però Trossulum fuisse citra Folsinios. 33, 2, 9. 



(3) 11., 32. 



