287 

 di ciò, la loro significazione originaria. Infatti, se 

 così non fosse, non si rarebbe variato nel chia- 

 mare questi primigenii latini, or Prisci, or Cascia 

 come appunto si varia quando solo si tratta di 

 epiteti: oltre di che, se qui ci fermiamo a par- 

 lare del solo vocabolo priscus, il quale unicamente 

 ora c'importa esaminare, chiara è l'etimologia del 

 medesimo da pris^ donde par si derivasser pn'yws, 

 privigmis, prior, primus , pristinus ... In secondo 

 luogo io considero che, se in Tarquinio il Priscus 

 fosse stato cognome, avrebbe esso dovuto passa- 

 re agli uomini della razza di quel principe, cioc- 

 ché non fu. In terzo luogo, io domando perchè 

 il valore che il Niebuhr concede con tanta gene- 

 rosità alla significazione etnica di Prisctis, vuol egli 

 negarlo alla significazione etnica di Tarqidnius, la 

 quale è ancora men disputabile, e con molta più 

 evidenza suona quanto il Tarquiniese ? In quarto 

 luogo, chiedo, come, nella supposizione della no- 

 zionalità latina di Tarquinius, a lui con tanta co- 

 stanza trovinsi associati un nome lucumon, e una 

 consorte Tanaquil evidentemente etrusca, rispetto al 

 cui secondo nome Caia Caeciliai penso inoltre aver 

 bastantemente detto , in altra opportunità , quel 

 ch'era a dirne *. In quinto ed ultimo luogo, udrei 

 volentieri da'Niebuhriani che s'abbiano infine a ri- 

 spondere a quel che altrove del pari credo aver 

 dimostrato del più vero nome di esso Tarquinio 

 che fu TarraUus; dell'anacronismo pel quale il re- 

 gno del medesimo fu tratto ad un tempo più re- 



* Dei sette re di Roma, ecc., p. 24 e seg. 



