299 



za legame cogli Stali vicini' mentre per contrario, 

 Plinio stesso manifestamente conta poco dopo nel 

 Lazio, almen come racchiusivi in altro lempo (1), 

 tutti e due. Quanto alla riva dritta, il distretto di 

 Veio non vi è rappresentato come estendentesì fino 

 al mare; di quella guisa che certamente lo era, per 

 lo meno verso i tempi del Re Anco (2), ma dalle 

 terre in faccia a Fidene, sino alla foce del fiume , 

 l'altro distretto s'intrude, indicato appunto col nome 

 di Vaticano , qual se descrivasi un ordine di cose 

 stato quando questo sì cospicuo pezzo dell'Agro ve- 

 iente, non ancora soggiaceva a Veio, ma formava , 

 un territorio particolare, governantesi in indipenden- 

 za. Per ultimo a far quasi vieppiù visibile che si 

 trascrive qui un antichissimo registro, non compi- 

 lato in Roma, si ha cura di notare che le distanze 

 però si danno tradotte in passi romani [millia pas- 

 sinim urbis) , - Io penso nondimeno che le esposte 

 apparenze d'una oltragrande antichità siano al tutto 

 menzognere ed illusorie. 



5. Non che però un' antichità bastantemente re- 

 mota, non sia qui rappresentata. Plinio ci descrive 

 a mio parere , la mappa del tempo regio , qual fu 

 stabilita nell'ultime divisioni, che si fan risalire ad 

 Anco Marcio. Del territorio di Fioma non parla , 

 perchè Roma la massima non ha territorio , o , a 

 meglio dire , tutti gli altri territorii computa per 

 suoi. Ma 'di questi altri territmii , com'erano nella 

 nomenclatura d'Anco parla, perchè in quella map- 



(1) Fucre, dic'egli. 



(2) V. qui appresso. 



