— 19 



Ich erlaube mir tlaran zu erinnern, dass ich eine derartige Zweiteilung hei Sphenodon nach- 

 gewiesen habe und sie dort auf die Ursegmenthälften zurückführen konnte, und dass später 

 15aldus') unabhängig von mir beim Gecko zu ähnlichen Resultaten gekommen ist. 



Die knorpeligen IJogcn umwachsen bei Callorhynchus mit ihren Basen nicht die sekundäre 

 Chordascheide (den primären Wirbel), sondern die letztere wird nur von einer starken binde- 

 gewebigen Membran umgeben. Diese zusammen mit den Bögen einerseits und der sekun- 

 dären Chordascheide andererseits, bilden den sekundären Wirbel. Ich wiederhole dabei 

 aber nuclimals, dass die sekundäre Chorda.scheide bei Callorhynchus nicht in einzelne (primäre) 

 Wirbel zerlegt ist; eine Segmentierung der Wirbelsäule wird nur durch die Bogen hervor- 

 gerufen. 



Es kommen auch untere I'ogen vor und zwar am grössten Teil des Schwanzes in 

 jedem Segment ebenfalls in do])pelter Anzahl; (]i(;selben sind zwar untereinander oft von 

 ganz verschiedener Grösse, doch finde ich, wie ge.sagt, diese zwei stets völlig regelmässig 

 in einem Segment liegend und mit den oberen Bogenstücken korrespondierend. Wenn sie 

 beim Erwachsenen, wie es angegeben wird, sich zu letzteren nicht mehr in übereinstimmender 

 Lage befinden, so dürfte das nicht wunderl)ar erscheinen, da solche nur lose angehefteten 

 Skelettteile häufig die Neigung zeigen, sich später zu verschieben. 



An den vordersten 12 bis 13 Wirbeln ist die Ähnlichkeit mit den Wirbelbildungen 

 der höheren Tiere in viel stärkerem Masse vorhanden. Die oberen Bogen umwachsen hier 

 nämlich nicht nur das Nervenrohr vollständig und erhalten oben sogar einen Dornfortsatz, 

 sondern ihre T'>asen umgeljen auch in knorpeliger Form den gesamten primären Wirbel. 

 Später verschmelzen hier aber nicht nur die Calaria und Intercalaria zu einem Stück, .sondern 

 der ganze Wirbelkomplex, an dem anfangs die einzelnen Teile noch deutlich von einander 

 gesondert waren, verwächst zu einer einheitlichen Knorpelmasse, welche zur Stütze des 

 grossen Rückenstachels dient. 



Weil an dieser Stelle die Wirbelbildung bereits so viel weiter vorgeschritten ist und den 

 Zuständen bei höheren Tieren sich bedeutend nähert, so könnte man fast zu der Vermutung 

 gelangen, dass das sonstige primitive Verhalten der Wirbelsäule auf eine R ückbil du ng zurück- 

 zuführen ist, welche infolge der Lebensweise des Tieres am Grunde des Meeres eintrat. 



Ich wende mich nunmehr noch zur Schilderung des embryonalen Gehirns sowie der 

 kranialen Nerven und verweise, indem ich mich dabei kurz fasse,-') im übrigen auf die beige- 

 fügten Abbildungen, die sich zur Erläuterung dieser Verhältnisse vielleicht noch besser wie 

 Worte eignen. Ich gehe dabei von einem Embryo aus, der etwas älter war, wie jener, von 

 welchem das grössere der beiden Schädelmodelle angefertigt wurde (Figg. 160 — 162). 



Das Vorderhirn'*) ist hier im Gegensatz zu .späteren Stadien noch kurz und in 

 dorsoventraler Richtung von nicht unbeträchtlicher Ausdehnung; es besteht aus zwei sym- 

 metrischen Hälften, die sonst völlig von einander getrennt sind und nur an ihrem kaudalen 



') R. B a 1 d u .s. Die Intervertebralspalte von Ebncr's und die Querteilung der Schwanzwirbel bei Hemiductylus 

 mabuia. Mor. Inaugural-Disscrtation, Leipzifj 1901. 



*) Es ist nicht meine Absicht, diesen Gegenstand erschöpfend zu behandeln und auf alle Probleme nUher ein- 

 zugehen. Daher gebe ich beim Gehirn hier nur eine einfache Beschreibung desselben, wahrend Herr Professor R. B u r c k - 

 h a r d t so freundlich sein wird, dasselbe eingehender zu bearbeiten. 



') Von der sich auf diesen (und auch auf den vorhergehenden) Teil der vorliegenden Untersuchung bezüglichen, 

 sehr umfangreichen Litteratur führe ich ausser den bereits citierten nur einige wenige der hauptsachlichsten Werke an: 



