— 31 — 



liess, el)cnfalls sechs mctotischc Myotonie beobachtete (von denen das erste allerdings in 

 Rückbildung begriffen uar), welche offenbar der Occipitalregion des Schädels angehörten. 

 Das darauffolgende siebente zeigte ein wohl entwickeltes dorsales Spinalganglion, während 

 ich bei den erwähnten sechs vorderen M\ütomen ein solches nicht auffand, dagegen noch 

 fünf feine, zu ihnen gehörende ventrale Nerven nachweisen konnte, die als spino-occipitale 

 aufzufassen waren (}■, z, a, b, c). 



Bei Erörterung der Frage, wieviel metotische Segmente sich vor dem ersten deutlich 

 abgeglii'derten Alyotom noch befinden, glaube ich, dass man deren mindestens noch zwei 

 zu zählen hat. l'ber das eine derselben, welches, wie gesagt, aber nicht mehr gesondert i.st 

 und unmittelbar in das rostrale, unsegmentierte Koi)fmesoderm übergeht, nimmt der erste 

 Vagusstamm seinen Verlauf. Wahrscheinlich ist in den Fällen, in welchen man auch später 

 noch einen \ irrten occipito-spinalen Ni'rxcn (w) ausnahmsweise findet, dieser jenem Segment 

 zuzuzählen. 



Das rostral von letzterem gelegene, erst recht nicht abgegliederte Segment, wird vom 

 Glossopharyngeus überschritten ; vielleicht gehört zu ihm der Abducens oder wenig.stens der 

 kaudale Abschnitt desselben. Wie wir sahen (Fig. 160) liegt derselbe zur Glossopharyngeus- 

 Wurzel ebenso, wie die Wurzeln der occipito-spinalen Nerven zu denen des \'agus. Das 

 würde auch mit den Beobachtungen Neals übereinstimmen, der die letzten Wurzeln des Ab- 

 ducens in der Gegend seines siebenten Neuromers (welches dem fünften Neuromer des 

 Nachhirns entspricht) und damit also auch im Gebiet des Glossopharyngeus, der an diesem 

 Neuri)mer liegt, sich entwickeln sah. Der Abducens würde somit die Reihe der spino-occipitalen 

 Nerven rostralwärts fortsetzen. Die Lücke zwischen seinen Wurzelfasern und denen der 

 ersten occipito-spinalen Nerven (Fig. 160, 162) wäre einerseits dadurch zu erklären, dass die 

 Abducensfasern direkt nach vorne, die der occipito-spinalen Nerven nach hinten ziehen, an- 

 dererseits aber auch durch den Verlust einiger Occipitalnerven zu verstehen, welche früher noch 

 vor den jetzt zur Ausbildung gelangenden sich befanden. 



Extremitäten. r)hne auf die Diskussion der E.xtremitätentheorien einzugehen, will 

 ich schliesslich noch einige darauf bezügliche Beobachtungen mitteilen, die als Material zur 

 Beurteilung jener Fragen dienen können und zwar hauptsächlich wohl in dem Sinne, dass die 

 Extremitäten von vornherein als metamere liildungen zu betrachti'U sind. 



Die Epider m i sieiste, welche sich sehr früh bei der Anlage der vorderen Extremität 

 bemerkbar macht, konnte ich nicht ununterbrochen bis zur hinteren Extremität verfolgen. 



Die Zahl der in die Bildung der vorderen Gliedmas.sen eingehenden Myotonie (vergleiche 

 auch Fig. 112) vermochte ich an dem mir vorliegenden Material nicht mit viilliger Gewi.ssheit 

 zu bestimmen, da sich die hi n t er e Grenze der Extremitätcnanlage noch nicht sicher angeben 

 liess; ich zählte bei den verschiedenen Embryonen 9 — 13. 



Ihre ventralen Enden bildeten zwei schön entwickelte Muskelknospen, eine rostrale 

 und eine kaudale; die nochmalige Teilung derselben in je eine dorsale und eine ventrale, 

 so dass schliesslich also aus jedem Myotom vier derartige Muskelknospen entstehen, habe 

 ich .selbst nur in den allerersten Anfangsstadien beobachtet. Später jedoch finde ich, dass 

 immer ein Knorpelstrahl der Flosse zwischen einem dorsalen und einem ventralen 

 Muskelbündel gelegen ist. Die etwa dazwischen liegenden Stadien habe ich leider nicht 

 verfolgen können. 



