Mit Recht legt Fürbringer bei den Reptilien^) Gewicht darauf, ob das Quadratum 

 gelenkig oder ungelenkig mit dem Squamosum verbunden sei, und hält den ersten Zustand, die 

 ,,Streptostylie" für den ursprünglicheren im Gegensatz zum letzteren, der ,,Monimostylie". 

 Der Nachweis, dass junge Stadien von Sphenodon ein streptostyles Verhalten zeigen, ist dem- 

 nach nicht unwichtig. Jedenfalls muss aber bei dieser Form die gelenkige Verbindung 

 phylogenetisch sehr frühzeitig aufgetreten und auch wieder verschwunden sein , da ja bei 

 Sphenodon das Quadratum auch sonst noch durch das weite Herüberwachsen des Pterygoids 

 und das spätere Verschmelzen mit diesem Knochen gänzlich unbeweglich gemacht wird. Die 

 Abbildungen werden die eben geschilderten Verhältnisse, welche Sie an den Modellen ver- 

 folgen können, noch mehr erläutern. 



Auch auf das Parietale bitte ich Sie zu achten. In der Gestalt einer kleinen, winke- 

 ligen Spange angelegt, wird es später zu einer breiten, flachen Schuppe, wodurch der 

 embryonale Schädel ein von dem erwachsenen völlig abweichendes , ich möchte fast sagen 

 stegocephales Aussehen erhält, da er noch keine Andeutung von der späteren so charakter- 

 istischen Form besitzt. Ein Vergleich der Modelle mit dem beiliegenden Schädel eines alten 

 Sphenodon zeigt das sofort. Zu welcher Zeit die Umwandlung der embryonalen Form in die 

 adulte erfolgt, kann ich nicht angeben; jedenfalls besitzt das ausgeschlüpfte junge Tier noch 

 die breite, flache Gestalt des Parietale. 



Endlich mögen noch die im Intermaxillare sitzenden Zähne erwähnt werden, (nur 

 diese, nicht auch die auf den anderen Knochen befindlichen sind modelliert worden). Sie 

 finden dort statt des bekannten grossen Hauers des erwachsenen Tieres , drei kleine Zähne, 

 welche erst später zu dem einen grossen verwachsen. Ausserdem bemerken Sie noch darüber 

 einige der ganz kleinen, plakoidähnlichen Zähnchen, welche zu einem embryonalen, nie in 

 Funktion tretenden Gebiss gehören. (Vergl. Seite 822 u. f. meiner Arbeit im Arch. mikr. 

 Anat. 1900;. 



Ich verlasse damit Sphenodon , füge aber noch eine Anzahl Tafeln bei, welche sich 

 auf die Entwickelung des Skeletts (Wirbelsäule, Rippen, Sternum, Schultergürtel, 

 Beckengürtel, Bauchrii>pcn, Extremitäten) beziehen, sowie Abbildungen von Nerven- 

 präparaten, dem Parietal äuge und ganzen Embrv nen enthalten. Dieselben sind die 

 Belege für die in meinen vorangegangenen Arbeiten enthaltenen Angaben ; im übrigen ver- 

 gleiche man aber auch die Beschreibung der Präparate in der Figurenerklärung-). 



') Vergleiche M. Fürbringer: Zur vergleichenden Anatomie des Brustscliulterapparates und der Schultennuskeln. 

 Jenai.sche Zeitschr. f. Naturwiss., Bd. 34, 1900, Seite 599 u. folgende. 



-) Ich kann nicht umhin, bei dieser Gelegenheit schliesslich noch mit einigen Worten auf eine persönliche Kontro- 

 verse zurückzukommen. Howes S. B. und Swin nerton machen mir zum Schluss ihrer Arbeit „O n the D e velop men t 

 oftheSkeletonoftheTuatara, Sphenodon punctatus; withRemarksontheegg, ontheHatching, 

 and on the Hatcliedjoung. Transactions of the Zoological Society of London, Vol. XVI 1901" bei Erwähnung meiner 

 „W eiteren Beiträge zur Entwickelungsgeschichte der Hatteria, Skelettsystem, schallleitender 

 Apparat, Hirnnerven etc., Archiv f. mikroskopische Anatomie, Bd. 56, 1900" (eingegangen den 10. Juli 1900) in un- 

 freundlicher Weise den Vorwurf, Dendy's Publikationen über Hatteria nicht citiert zu haben. Demgegenüber muss ich 

 bemerken, dass mir dieses einfach unmöglich gewesen ist, denn nicht nur meine beiden Mitteilungen in den Sitzungs- 

 berichten der Pr. Akad. Wissensch. Berlin, nämlich 1. Zur E n t wi ck e 1 u n g vo n H a tt e ria (vorgelegt in der 

 Sitzung vom 20. Oktober 1898, ausgegeben am 27. Oktober 1898) und 2. Beiträge zur Biologie der Hatteria 

 (vorgelegt in der Sitzung vom 3. November und ausgegeben am 10. November 1898), sondern auch meine „Beiträge 

 zur Biologie und Entwickelung der Hatteria nebstBe merkungen über dieEntwickelung der 

 Sauropsi den", Anatom. Anz. Bd. XV. No. 17/18, Februar 1899 (eingereicht zum Druck November 1898), waren bereits 

 längst zum Drucke eingereicht und auch thatsächlich früher erschienen wie D e n d 3''s Arbeit im Quart. Journ. Microsc. 



