82 W. Giesbrecht 



eine winzige Borste; im 2. Paare finden sich daselbst 3 Dornen, 

 neben denen ein winziges Börstcben sitzt. Die Außenränder der 

 Äste beider Paare sind mit kurzen, kräftigen Spitzen besetzt, die 

 sich an Ri auch auf die beiden Gliedflächen ziehen und sich auch 

 auf der Vorderfläche von B2 finden. — Das 3. Fußpaar (Taf. 6 

 Fig. 18) ist jederseits auf einen Stummel reducirt, an dessen End- 

 rande ein Glied und außen eine Borste (wohl Se von B2) sitzt; das 

 Glied, vielleicht Re, trägt am Ende 2 Borsten. Noch weiter ver- 

 kümmert ist das 4. Fußpaar (Taf. 6 Fig. 19), von dem jederseits 

 nur ein Höcker mit einer endständigeii Borste übrig ist. — Das 

 5. Fußpaar (Fig. 14) ist zwar einfacher gebaut als die beiden ersten, 

 aber sehr viel größer als diese: es besteht aus 2 Gliedern, dem 

 conischen, seitlich an das Thoraxsegment angefügten Basale und 

 einem gestreckten, leicht gekrümmten Gliede, welches man als 

 Re deuten kann. B2 trägt am Innenrande eine kleine Borste (viel- 

 leicht der Rest von Ri], und Re am Ende 4 mit feinen Spitzen be- 

 setzte Borsten. 



Bemerkungen zu Claparède's Beschreibung. 



Während Claparède eine gute Habitusfigur giebt und die Glie- 

 derung des Rumpfes richtig darstellt, so enthält seine Beschreibung 

 der Gliedmaßen mehrere Irrthümer. Zunächst hielt er die Maxillen 

 für die Mandibeln, und letztere entgingen ihm ; eben so wenig gewahrte 

 er die hinteren Maxillipeden und das 4. Fußpaar; ziemlich richtig 

 beschreibt er die beiden Antennen und das 1. — 3. Fußpaar, indem er 

 das 1 . und 2. Paar als Kieferfüße bezeichnet ; dem vorderen Maxilli- 

 peden schreibt er einen borstentragenden Anhang zu ; das 5. Fuß- 

 paar beschreibt und zeichnet er zwar richtig, erkannte es aber als 

 solches nicht, wohl Aveil er nicht annehmen mochte, dass ein 5. Paar 

 vorhanden sei, während das 4. nach seiner Ansicht durchaus fehlte. 

 Claparède giebt auch ein Auge an. 



Systematisclie Stellung. 



Wie Hersiliodes zeigt auch Clausia Verwandtschaft zu den 

 Oncäiden, so im Bau beider Antenuenpaare, der Maxillen und auch 

 der Mandibeln. Während aber Hersiliodes in den Merkmalen, in 

 denen es von den Oncäiden abweicht, sich zugleich auch als reicher 

 organisirte Form erweist, so zeigen diese Merkmale bei Clausia 

 den Charakter vorgeschrittener Reduction, die besonders an den 

 Thoraxfüßcu so weit ffeht, dass das Genus nicht mehr der Familie 



