96 W. Giesbrecht 



den sieb als Außen-, lunenast und proximaler Innenrandlobus deuten 

 lassen; die ersteren beiden sind mit langen Borsten besetzt, die ich 

 in der Figur fortgelassen babe. Man gewabrt nun aueb bei diesem 

 Nauplius fünf deutlicb (wenngleicb minder scbarf als bei Bhincalanus) 

 gesonderte, binter einander folgende Anlagen von Gliedmaßen, binter 

 deren zweiter (vorderer Maxilliped) die Grenze zwiscben Kopf 

 und binterem Körperabscbnitt verläuft. Ein Unterscbied von dem 

 Nauplius von RMncalmms macbt sieb darin bemerklieb . dass die 3 

 Anlagen der Maxillen, des vorderen und binteren Maxillipeden der 

 Mediane näber liegen als diejenigen der beiden vorderen Fußpaare, 

 und darin dass die Anlage des binteren Maxillipeden relativ kleiner 

 ist; die letztere Eigentbümlicbkeit begreift sieb sebr wobl aus der 

 geringen relativen Größe, welcbe der bintere Maxilliped aueb bei den 

 erwachsenen Pontelliden bat. Im näcbsten Stadium , bald nacli der 

 Häutung, siebt man die 5 Paar Anlagen ziemlieb genau in gleicber 

 Entfernung von der Mediane binter einander liegen, was besonders 

 durch eine Annäherung der Fußanlagen an die Mediane, in geringerem 

 Grade aber auch durch ein Abrücken der Maxillen und der vorderen 

 Maxillipeden zu Stande gekommen ist; der bintere Maxilliped jedoch 

 entfernt sich gleich Anfangs aus der Reihe der Gliedmaßen ein wenig 

 nach der Mitte zu, und hat er am Ende der Periode dieses Stadiums 

 die Form eines dreigliedrigen Stäbchens angenommen, so sieht man 

 die beiden Stäbchen in der Mitte dicht bei einander liegen und be- 

 merkt zugleich , dass ihre Aubeftungsstellen sich nach vorn über 

 die bintere Kopfgrenze hinaus verschoben haben, so weit, dass sie 

 von der Spitze des nach hinten umgeklappten vorderen Maxillipeden 

 überragt werden. — Es ergiebt sich demnach, dass die Ontogenese 

 der Maxillipeden bei Rlnncalanus und Pontella^ d. h. bei Re- 

 präsentanten der beiden Hauptabtheilungen der Gymnoplea, 

 der Amphascandria und Heterarthrandria. in der Haupt- 

 sache übereinstimmt. 



Da dieses Ergebnis für den Zweck dieses Aufsatzes ausreicht, 

 so unterlasse ich die Mittbeilung einiger an anderen Nauplien ge- 

 machten Beobachtungen und erwähne nur, dass ich unter ihnen nie- 

 mals einen fand, bei welchem die Anlage des hinteren Maxillipeden, 

 d. b. die Zellgruppe, aus der er hervorgeht, sich auf der Innen- 

 seite derjenigen des vorderen Maxillipeden befunden hätte, wenn ich 

 auch andererseits deren genug antraf, die den Nachweis, dass jene 

 binter dieser läge, nicht erlaubten und zwar wegen der oben er- 

 wähnten mangelhaften Abgrenzung der Zellgruppcn der einzelnen 



