Mittheilungen über Copepoden. (J. 97 



Gliedmaßen gegen einander. Bei manclien dieser Nanplien mit 

 kürzerem Rumpfe wird im let/ien Metanaupliusstadium der vordere 

 Maxiiliped stark nach außen gedrängt; da die Ansatzstelle des hin- 

 teren Maxillii)eden in diesem Stadium bereits nach innen und vorn 

 verschoben ist, und dieser somit fast in der gleichen Höhe mit dem 

 vorderen entspringt, so können die Maxillipeden solcher gedrungenen 

 Naui)lien oberflächlich den Eindruck machen, als gehörten sie zu- 

 sammen zu einem einzigen Gliedmaßenpaar (wenn sie auch niemals 

 nach Art der Aste der folgenden Gliedmaßen durch ein Basale ver- 

 bunden sind ; das war besonders der Fall bei dem Nauplius von 

 Temora stylifera^. 



Man wird fragen, wie Claus zu seiner irrthümlicheu und trotz- 

 dem so lange festgehaltenen Anschauung von der Ontogenese der 

 Maxillipeden gekommen ist, und man wird vielleicht noch mehr er- 

 staunt sein, dass Grobben (1881) in seiner Entwicklungsgeschichte 

 des Calanus ßnmarchicus [Cetochilus septentrionalis] jene Anschauung 

 nicht berichtigt hat. 



Offenbar sind die Nauplien von Cyclops keine günstigen Objecte 

 für das Studium der Entstehung der Maxillipeden. und auch diejenig-en 

 einiger Gymnoplea , die Claus später untersuchte , waren nicht ge- 

 eignet. Jemanden, dessen Anschauung über diese Gliedmaßen einmal 

 eine falsche Bahn eingeschlagen hatte , auf den richtigen Weg zu 

 bringen. Denn diese Nauplien sind alle von gedrungenem Körper- 

 bau , ihre Gliedmaßen stehen zusammengedrängt, und es mag sein, 

 dass auch bei diesen Nauplien, wie bei dem oben erwähnten von 

 Temora, die Anlage des vorderen Maxillipeden so weit auf die Seite 

 geschoben wird, dass mau ihn in den Stadien, wo er noch nicht aus der 

 Bauchfläche mit seinen Loben und Börstchen hervortritt, leicht über- 

 sieht; in dem letzten Metanaupliusstadium dieser Arten aber, in dem 

 die Maxillipeden schon als Gliedmaßenstummel äußerlich sichtbar 

 sind (außer dem Nauplius von Achther es vgl. auch die von Claus 

 18()3 Taf. 1 Fig. 5 und 7 abgebildeten), ist dann der hintere schon, 

 ähnlich wie bei den späteren Entwicklungsformen, der Innenseite des 



1 Dieser Nauplius, kenntlich an dem breiten Kopfschild, den ventralen 

 Stacheln am Hinterleibe und besonders an den langen, dicken, symmetrischen, 

 nach beiden Seiten gespreizten Schwauzborsten , wurde auch von Claus bei 

 Nizza häutig beobachtet und (1866, Taf. -J Fig. 20, 21 abgebildet; Claus glaubte 

 kaum zu irren, wenn er ihn auf Clausocalanus arcuicornis D. [Eucalamif; mastigo- 

 phorus eis.) bezog; indessen züchtete ich daraus Temora stylifera, auf welche 

 Art der Nauplius auch schon durch seine Kopfform hinweist. 



Mittheilnngen a. d. Zoolog. Station zn Neapel. Bd. 11. 7 



