MitthoiluDRon llbcr Copc-podon fi. Ifll 



Unter (licHcii lIinHtJlndcn war idi im Keclit, wenn i(;li in die 

 Diji^iiosc der Ordmuif; der ('ojtepoden fMon. |»a^-. 40) alH 

 lianpfsiicliliehcH Merkmal den Hcsit/ von sec-lis Ko|)f}z;licdmaRen 

 heim f'rlllieHten (^yclopoid-Stadiuni aul'nalnn': denn di<; letzte der- 

 Hclben, der hintere ]MaxiIli|)ed, Hcheint den iihrif,n',n I^jiitornostraken- 

 ()rdnnii^'(Mi zu felilen. Dabei möchte ich freilich den Anndruck Kopl- 

 ^liedmaßen nicht m<)rplM»h»i;i,s(di iir^irt Hchoi. da en sich nur um 

 eine syHtemati.scJK; Diaj^nose handelte, in welcher der Satz einfach 

 besagen sollte, dass der vordere, nicht weiter Hegmentirte Abschnitt 

 des Kiimj)fes mit 1) den vorderen Antennen, 2) den hinteren An- 

 tcmieii, 3) den Mandibeln, 4) den Maxillen, 5) den vorderen, (>) den 

 hinteren Maxillipcden aiiKgestattet ist; die Diagnose sollte weder die 

 Meinung, dass die vorderen Antennen den übrigen (lliedmaHcn 

 homolog seien, noch dass die liinter(!n Maxillipcden unter die eigent- 

 lichen Kopt'gliedmatten gehören, ausdrücken. 



Aus meiner Auffassung der Maxillipcden ließe sich für die Nonien- 

 clatur der MundgliedmaMen der Copepoden eine Consequenz ziehen, 

 die ich in meiner Monographie nicht gez(»gen hahe, weil ich mich 

 scheute, l>encnnungen umzustoßen, die eine Keilie von Jahrzehnten 

 hindurch bei Beschreibungen allgemein im Gebrauche gewesen sind; 



blicken, mit Jiücksiclit (!tw'!i iuil hoIcIk; 'J'li;il,H;ich(;n wie (liojenif^e, (hiHs die 

 hinteren Antennen ;nu;li (leij(;nigen Copepoden, bei denen nie im aii.sf^ewaeliHenen 

 Zu.stand nur ein(!n Ast haben, zvveiäHtig anj^eh^f^t \v(!rden und in dieser Form 

 durch mehrere Stadien per.sistiren, so wären daf^ef^en andere Fälle anzuführen, 

 in welchen zweifellos vollwerthige und auf SjialtfUßc zurückfllhrbare Glied- 

 maßen in ihrer Ontogenese niemals zweiästig erscheinen. Statt Bekanntes zu 

 citircn, tlieilc ich folgende IJeoliachtung ans der Embryogenese von Squilla 

 manti» mit. D'u' Aidagc; ficr Maxiliipedeii dieses ThieriiS, insbesondere des Putz- 

 und Raubfußos, ist in keinem eniliryonalen od(;r larvalen Stadium zweiästig 

 oder zweilappig. Nun besitzt al)er bekanntlicli die jüngste pelagi.seh(! Larve 

 anderer S(|uilliden {Li/itionquilla) , welche Claus als Erichthoidina bezeichnet 

 hat und welche hijchstvvahrscheinlich in dieser oder nur wenig abweichender 

 Form das Ei verlässt, 5 übereinstimmend gebaute Spaltfüße, von denen die 

 beiden vorderen Paare sich unter Verlust des Außenastes eben in den Putz- 

 und Raubfuß umwandeln. So ist niclit daran zu zweifeln, dass das der Erich- 

 thoirlina-Larve entsprcK-hende Stadium von Squilla, ehe es in die embryonale 

 Entwicklungsperiode verlegt wurde, ebenfalls zweiästige Maxillipcden gehabt 

 hat; trotzdem verrathen diese während ihrer Ontogenese nicht m(!hr, dass sie 

 einst, vielleicht vor relativ kurzer Zeit, Spaltfüße waren. 



' Wenn ich es fraglich ließ, ob stets <> Kopfgliedmaßcn vorhanden seien, 

 so lag das daran, dass der hinten; Maxilliped den erwachsenen Thieren [ErfioHi- 

 luH etc.) f(!hlen kann, und ich nicht wusste, ol) er in solchem Fall niclit auch schon 

 den ersten Cyclopoid-Stadien abgeht; inzwischen wies Canu fl. c. p. •'>'>, S6, 89^ 

 sein Fehlen bei denen von Enterocola und Aplontoma nach. 



