102 W. Giesbrecht 



aber richtiger wäre es immerhin und obendrein mehr in Überein- 

 stimmung mit der Benennung der Mundtheile anderer Ordnungen, 

 wenn man, zumal bei morphologischen oder phylogenetischen Betrach- 

 tungen, die Maxille der Copepoden als erste Maxille, den vor- 

 deren Maxilliped als zweite Maxille und den hinteren Maxilliped 

 schlechthin als Maxilliped bezeichnete; eine analoge Benennung 

 ist übrigens in der citirten Arbeit von Canu angewandt worden, der, 

 allerdings im Anschluss an Claus' Auffassung, die Maxille als 



1. Maxille und die beiden Maxillipeden zusammen als 2. Maxille 

 bezeichnet. Eine Störung hat die Einheitlichkeit der morphologischen 

 Nomenclatur neuerdings durch Claus ^ erlitten, der die sonst als 



2. Maxille bezeichnete Gliedmaße der Ostracoden Kieferfuß nennt 

 und zwar auf Grund ihrer Function. Abgesehen davon, dass es 

 schwierig sein dürfte, die Function einer Maxille von der eines 

 Kieferfußes scharf zu unterscheiden, scheint mir das Princip dieser 

 Namenänderung anfechtbar; denn wenn die Namen der Gliedmaßen 

 auch ursprünglich nach ihrer Function gewählt sein mögen, so ist 

 doch als Princip festzustellen, dass die homologen Gliedmaßen mit 

 gleichlautenden Namen zu benennen sind, und man derselben Glied- 

 maße nicht nach ihrer, zuweilen in derselben Ordnung wechselnden 

 Function verschiedene Namen beilegen darf. 



Nachschrift. 



Während des Druckes der vorstehenden Arbeit wurde ich mit 

 folgenden beiden Abhandlungen bekannt: 



Thomas Scott, Additions to the fauna of the Firth of Forth. 

 in: 10. Annual Rep. Fish Board Scottland 1892 pag. 244—272 

 T. 7—13. 



H. J. Hansen, Zur Morphologie der Gliedmaßen und Mundtheile 

 bei Crustaceen und Insecten. in: Zool. Anzeiger 16. Jahrg. 1893 

 pag. 193—198, pag. 201—212. 



Die erstere Arbeit enthält Beschreibungen zweier neuer Genera, 

 die zu den Gymuoplea gehören, und von denen das eine, Stephos, 



1 C.Claus, Beiträge zur Kenntnis der Süßwasser-Ostracodeu. in: Arb. Z. 

 Inst. Wien, lU. Bd. 1892. pag. 147—216. 12 Taf. [pag. 184). 



