Mittheilüngen über Copepoden. 103 



wohl mit dem in meiner Monographie aufgestellten und oben mehr- 

 fach erwähnten Genus Möhianus identisch ist. Leider kann ich aus 

 dem mir vom Verfasser zugeschickten Abdruck das Datum des Er- 

 scheinens der Arbeit nicht ersehen und also auch nicht feststellen, 

 ob der Name StepJws etwas früher oder etwas später als Möbianus 

 publicirt ist; jedenfalls stammen beide aus dem Jahre 1892: den Namen 

 iStephon, sowie diejenigen der meisten übrigen in der citirten Arbeit 

 beschriebenen neuen Genera und Species bezeichnet Scott übrigens 

 als »provisioual«. Die Species *S'^. minor ist. nach der Figur von 

 dem 5. Fußpaar des (^f zu urtheilen, verschieden von M. gyrans. 

 Das andere der beiden Genera, Pseudocychpia, gehört weder zur 

 Familie der Misophriidae, zu welcher es der Autor stellt, noch etwa 

 zur Familie der Pseudocyclopidae; denn da Scott die (f beider Arten 

 des Genus [crassicornis und minor) und ihr 5. Fußpaar beschreibt, 

 dabei aber nicht erwähnt, dass eine ihrer vorderen Antennen ein 

 geniculirendes Greiforgan ist, so darf man annehmen, dass Pseudo- 

 cyclopia zu den Gymnoplea Amphascandria (Familie Calanidae Giesbr.) 

 g-ehört, innerhalb deren es wegen der Kürze und der eigenthüm- 

 lichen Gliederang seiner vorderen Antennen eine isolirte Stellung 

 einnimmt. 



Der 11. Abschnitt der Arbeit Hansen's beschäftigt sich mit der 

 Frage nach dem morphologischen Werth der sogenannten beiden 

 Maxillipeden der Copepoden und lautet folgendermaßen: »An einer 

 Reihe großer Larven (Metanauplien) , zur Familie Calanidae gehörig, 

 habe ich Antennulen, Antennen und Mandibeln, wie bei den Nauplius 

 entwickelt, gefunden, hinter jenen 5 deutliche, aber kleine Platten- 

 paare, die die Anlage zu 5 Gliedmaßenpaaren sind, und von welchen 

 nur die 2 letzten eine Andeutung zu einer Spaltung zeigen; diese 

 Anlag-eu sind also, den Verfassern gemäß, Maxillen, 1. und "2. Paar 

 Kieferfüße sammt 2 Paaren von Schwimmbeinen. Die Anlagen 

 des 1. und 2. Paares der Kieferfüße entspringen ziemlich 

 weit hinter einander, sind daher vollständig unabhängig von 

 einander, ja man sieht noch dazu auf dem Rücken und auf der 

 Seite des Thieres eine deutliche Segmeutirung, die sich als ein 

 schwacher Streifen zwischen diesen 2 Anlagen über die ventrale Seite 

 erstreckt. Dass meine Deutung dieser Anlagen correct ist, lässt* 

 sich dadurch bestätigen, dass ich Exemplare von dem nachfolgenden 

 Stadium, mit allen 5 Paaren ganz gut entwickelt, besitze, und nur 

 2 derselben sind Schwimmfüße. Ich meine daher den sicheren 

 Schluss ziehen zu können (unter den Eucopepoden sind eben nach 



