Experimentelle Untersuchungen etc. auf die Entwicklung der Thiere. 2. 201 



Wenn wir aber erwägen, dass die Entstehung der einzelnen 

 Abschnitte an den Lithiumlarven eine ganz andere ist als die der 3 

 Darmstiieke der Entogastrula, so steigen uns Bedenken gegen die 

 Richtigkeit der ganzen Homologie auf. Das Verbindungsstück ent- 

 steht — wenigstens bei den Lithiumlarven von Sphaerechinus — erst 

 secundär nach Bildung der beiden primären Abschnitte; seine Homo- 

 logie mit dem Enddarm wäre in Folge dessen nur dann vollkommen 

 sicher, wenn letzterer auch durch eine sekundäre Einstülpung des 

 Ektoderms entstünde. Dies ist aber entweder überhaupt nicht der 

 Fall, oder es entsteht nur ein kleiner Theil von ihm durch secun- 

 däre Einstülpung, während der größere sicherlich aus dem Urdarni 

 hervorgeht. Wir dürften also höchstens nur den Endtheil des End- 

 darmes mit dem Verbindungsstück vergleichen. Hiermit ist aber zu 

 gleicher Zeit die Homologie des an das Verbindungsstück angren- 

 zenden Theiles des Urdarmabschnittes mit dem Mitteldarm der nor- 

 malen Larvenform preisgegeben, denn ersterer müsste neben dem 

 Mitteldarm auch noch den Anfangstheil des Enddarmes enthalten. 

 Ferner sei darauf aufmerksam gemacht, dass die Größe des End- 

 abschnittes der Urdarmblase mit der Länge des Aufenthaltes in der 

 Lithiumlösung schwankt, wie wir dies bereits auf pag. 166 — 167 gesehen 

 haben. Die Größe des Mittel- und Vorderdarmes wäre also bei den 

 Lithiumlarven sehr verschieden, während sie dies bei den normalen 

 Larven nicht ist. Wenn wir nun schließlich noch anführen, dass 

 wir auch einmal in einer Cultur vom 27. October 1892 eine Gliede- 

 rung des Urdarmabschnittes in 3 Theile^ beobachtet haben, so wird 

 die ganze Homologie, die Anfangs so sicher schien, noch bedenklicher. 

 Man könnte freilich in diesem Falle den Endabschnitt des entoder- 

 malen Theiles mit der Vasoperitonealblase, welche sich bekanntlich 

 vom Ende des Urdarmes losschnürt, homologisiren, aber dann blieben 

 immer noch die übrigen oben erwähnten Schwierigkeiten bestehen. 

 Wir haben uns im Vorstehenden stets auf die Lithiumlarven von 

 Sphaerechinus bezogen; die von Echinus würden der Vergleichung 

 in so fern weniger Schwierigkeiten bereiten, als sich das Verbin- 

 dungsstück hier vom Urdarmabschnitt abgliedert und überhaupt eher 

 entsteht als bei den Lithiumlarven der ersteren Form. Da sich aber 

 oben bei Sphaerechinus herausgestellt hat, dass die Gliederung des 

 Urdarmabschnittes eventuell gar nicht der des normalen Darmtractus 



1 Auch die in Fig. 32 dargestellte Larve weist eine Gliederung des Urdarm- 

 abschnittes in 3 Theile (I, II, III) auf. 



