Entwicklungsmechanische Studien. 8. 231 



uocli mehr erhöbt, denn dazu i)asst doch durchaus nicht die von 

 mir beobachtete Erscheinung des Wiederzusammenfiießens bereits 

 getrennter Zellen (s. die Fig. 31 — 38 der 2. Serie meiner Studien). 



AVenu ich aber nun gar, wie hier beschrieben ist, durch Er- 

 niedrigung der Coucentration des Seewassers durchaus dieselben 

 Erscheinungen erhielt, wie Loeb durch Erhöhung, wenn die Analogie 

 mit letzteren Erscheinungen (die ich für Echinns bestätigen kann) 

 so weit geht, dass beide Male die vielkernigen Zellen, in normales 

 Seewasser übergeführt, sich nun auch in Zellen zerklüften, wie ich 

 das beobachtet habe, so sehen wir, dass Loeb's Ansicht von der 

 Furchung unmöglich richtig sein kann. Man darf in Hinsicht der oben 

 mitgetheilten Versuche nicht etwa sagen, die Reizbarkeit des Plasmas 

 sei nur in geringerem Maße erhöht als die Kerntheilungsgesch windig- 

 keit, denn erstens war letztere beträchtlich gegen normale Eier ver- 

 langsamt, und zweitens hätten dann doch wenigstens einige Zell- 

 durchschnürungen stattfinden müssen, wenn auch weniger, als der 

 Kernzahl entspräche; in der Coucentration 20/30 fand aber auch nicht 

 eine wirkliche Zelltheilung statt. 



Ich bitte diese Ausführungen nicht so zu verstehen, als solle 

 damit etwas gegen die allgemeine Gültigkeit der LoEß'schen Parallele 

 zwischen Wärme- und Wassergehalt in Bezug auf wirkliche Reiz- 

 erscheinungen gesagt sein (Muskelcontraction , Heliotropismus etc. . 

 Der Fehler, den er beging, und der, da er nur seine eigenen Ver- 

 suche zur Verfügung hatte, durchaus begreiflich und ihm nicht etwa 

 in irgend einer Weise vorzuwerfen ist, bestand vielmehr in einer 

 zu allgemeinen Fassung des Begrifis Reizbarkeit. Die Erscheinungen 

 der Zelltheilung sind auf alle Fälle, wie eben das jetzt vorliegende 

 Material zeigt, eine ganz andere Art von »Reiz«erscheinungen, als 

 Contraction etc., denn ein Gesetz — wir wollen es einmal so 

 nennen — das für diese Reizerscheinungen im engeren Sinne gilt, 

 gilt für erstere nicht. Mit Anwendung des Wortes Reizbarkeit auf 

 die Zelltheilungsphänomene ist also zu ihrem Verständnis gar nichts 

 gethan; es bedürfte hierzu speciellerer, auf nähere Einsichten ge- 

 gründeter Begriffe. 



Welcher Art aber diese sein möchten, wie sich die von Loeb 

 imd mir beobachteten Thatsacheni unter einen Hut bringen lassen 

 könnten, kurz ihre retrospectiven Beziehungen wirklich analytisch 



1 Man denke auch an das Unterbleiben der Zelltheilung bei Druck 

 (Studie IV b]. 



