236 Hans Driesch 



und damit zur Blastula wird. Von einer Regeneration im strengen 

 Sinne des Wortes ist keine Rede^. 



Folgerung]en. 



leb bemerkte bereits Eingangs, es sei dadureb, dass ieb der 

 SELENKA'schen Aussage über die Lage der Mikromeren im Hinblick 

 auf die Darmbildung nickt volles Zutrauen schenken könne, meine 

 Beweisführung der Vertretbarkeit von Ento- und Ektodermanlage 

 etwas schwankend geworden. 



Ich hatte 2 folgendermaßen geschlossen: wenn die Darmbildung 

 stets den Mikromeren gegenüber statt hat, so geht sie bei meinen 

 Druckobjecten von Zellen aus, welche sonst Ektoderm gebildet hätten; 

 aber auch im Falle dieser Satz irrthümlich wäre, ist durch meine 

 Druckversuche jedenfalls bewiesen, dass Zellen, die sonst Entoderm 

 gebildet hätten (nämlich die Zellen des vegativen Poles), jetzt Ekto- 

 derm liefern, denn die Zellen, welche normalerweise den Mikro- 

 meren gegenüber liegen würden, sind jetzt in 2 Theile gesondert, 

 und die Gastrula besitzt trotzdem nur einen Darm, 



Um Missverständnisse zu verhüten, betone ich, dass wenn ich 

 von Zellen rede, immer an ihren »idioplasmatischen« Bestandtheil, 

 ihren Kern gedacht ist. 



Mit der Unsicherheit der SELENKA'schen Aussage ist naturgemäß 

 auch diese Argumentation unsicher geworden. Denn nehmen wir an, 

 dass normalerweise gerade die Mikromeren die »Anlage« des Ento- 

 derms seien, so sind diese in meinen Versuchen ja niemals getrennt, 

 liegen vielmehr stets bei einander. Es könnte daher mit scheinbarem 

 Rechte Einer sagen: die Furchungszellen sind zwar im Großen und 

 Ganzen gleichwerthig, aber die Mikromeren, als künftige Entoderm- 

 bildner, verdanken einer qualitativ ungleichen Theilung ihre Ent- 

 stehung; diese tritt auch bei den »Druckversuchen« ein, und so zeigen 

 dieselben gerade die Hauptsache nicht. 



Vor Ausführung meiner neuen Versuche hätte ich dieser Beweis- 

 führung nichts entgegnen können, als dass sie unsicher sei, weil eben 

 die normale Lagebeziehung der Mikromeren unsicher ist. Jetzt bin ich 

 im Stande, sie strikt zu widerlegen. 



1 Vgl. meinen Aufsatz «Zur Theorie der tliierischen Formbildung«, in: 

 Biol. Centralbl. 13. Bd. 189o. 



2 Driesch, Zur Verlagerung der Blastomeren des Echinideneies. in: Anat. 

 Anzeiger 8. Jahrg. 1S93. 



