Entwicklungsmechanische Studien, lo. 241 



untersuchten Objecte, welche ähnliche Resultate lieferten [Ämphi- 

 oxus nach Wilson, Ascidien nach Chahry), zu ziehen. Andererseits 

 dürfte wiederum diese Einschränkung nur für die etwaige frühe An- 

 lage der Generationsorgane am Platze sein', und es wäre seltsam, 

 wenn sich, was die »somatischen Zellen« angeht, das eine Thier 

 (Frosch) so fundamental anders verhielte, als das andere (Seeigel). 



Ist dem aber so, dann erwächst uns die Aufgabe zu zeigen, wie 

 denn die Befunde am Seeigel und Frosch vereinbar 

 seien. 



Ich habe bereits dieses Problem zu lösen versucht-, und zwar 

 ergab sich mir diese Lösung gleichzeitig mit derjenigen eines anderen, 

 das sich uns auf Grund unserer Ergebnisse nothwendig darbietet: 



Der abgefurchte Keim ist in seinen Kernen ein gleichartiges 

 Gebilde; wie kommt es dann, dass aus ihm eine specifisch gestaltete 

 und gerichtete Larve hervorgeht? Was bedingt das Erscheinen von 

 Ungleichheiten an dem idioplasmatisch Gleichartigen? 



Die fertige Pluteuslarve ist bilateral-symmetrisch, das heißt, sie 

 ist nur durch 1 Ebene symmetrisch theilbar, oder auch, sie besitzt 

 2 ungleichpolige Achsen oder Richtungen, nämlich die Längs- und 

 die Dorsoventralachse. Es gehen ihr aber Stadien voran, welche 

 noch nicht bilateral symmetrisch sind, nämlich die polar differenzirte 

 Mesenchym bildende Blastula und die Gastrula, diese besitzen nur 

 eine ungleichpolige Achse und unendlich viele (oo i) Symmetrieebenen. 

 Dadurch specialisirt sich unsere Frage zunächst zu dieser: 



Was bestimmt die erste Richtung (Achse) des Echi- 

 nodermenkeims? oder realer ausgedrückt: wie kommt es, dass 

 nun gerade hier, und nicht dort Mesenchym gebildet wird, dass hier, 

 nicht dort das Vorderende der Larve mit seiner typischen Zeilver- 

 dickung sich bildet, ja wie kommt es, dass diese Ungleichheit über- 

 haupt auftritt? 



Ich habe dafür die Anisotropie des Protoplasmas als form- 

 auslösenden Factor herangezogen, und diesen Gedanken nebst einigen 

 verwandten näher auszuführen, ist dieses Abschnittes eigentliche 

 Absicht. 



In den »Mikromerenc, welche in der That von anderer proto- 



1 BovERi, Über die Entstehung des Gegensatzes zwischen den Geschlechts- 

 zellen und den somatischen Zellen heì Ascaris megalocephala. in: Sitz. -Ber. Ges. 

 Morph. Phys. München. 8. Bd. 1892. 



- Deiesch, Zur Theorie der thierischen Formbildung, in: Biol. Centralbl. 

 13. Bd. 189.3. 



Mittheilungen a. d. Zoolog. Station zu Neapel. Bd. 11. 16 



