über Stoflfbildung bei den Mceresalgcn. 265 



Schmitz neuerdings wieder als solche gedeutet hat, ist kein Amylum. 

 Diese von Schmitz beschriebenen tropfenartigen Massen, welche den 

 Farbkörperu seitlich anliegen, waren mir nicht unbekannt. — Sie 

 bestehen aus eiweißartiger Substanz, nicht aus Stärke, lösen sich 

 beim Abtödten der Algen in destillirtcm Wasser leicht und sofort 

 auf, sind durch Jod, Alkohol, Osmiumsäure coagulirbar, lösen sich 

 nachträglich aber noch leicht in schwacher Ammoniaklösung. Nach 

 einhalbstündigem Kochen, durch welches sie innerlich nicht ver- 

 ändert worden waren, lösten sie sich dagegen in Ammoniak nicht 

 mehr. Die vorstehenden Reactionen wurden hauptsächlich an den 

 oberflächlichen Zellen des Thallus von Asperococcus bullosus auge- 

 stellt. Bei keiner der vielen darauf hin untersuchten braunen Algen 

 habe ich andere Producte im Zellinhalt gefunden, welche etwa der 

 Stärke der höheren Pflanzen oder der der Florideen vergleichbar 

 wären.« 



Wenn man zunächst versucht, diese Widersprüche aus den 

 Autoreu selbst zu erklären, so glaube ich, dass dieselben sich daraus 

 ergeben, dass von keinem der Beobachter eine größere Reihe von 

 Objecten genauer untersucht wurde, sondern aus den Resultaten an 

 einer Art Analogieschlüsse gezogen wurden. Es soll damit kein 

 Vorwurf erhoben, sondern nur versucht werden, die merkwürdigen 

 Widersprüche vorzüglicher Beobachter zu erklären. Berthold ent- 

 gegnet übrigens selbst (1. c. pag. 57) einem Vorwurfe von Schmitz: 

 »Ich beabsichtigte gar nicht den Bau des Protoplasmakörpers der 

 braunen Algen näher zu beschreiben, sondern nur auf einige Inhalts- 

 bestandtheile ihrer Zellen aufmerksam zu machen, welche mir ihrer 

 Lage und ihres starken Lichtbrechungsvermögens halber eine bio- 

 logische Bedeutung als Lichtschirme zu haben schienen.« 



Ein neuer Autor, B. Haxsteen ', welcher Fucoideen untersuchte, 

 nennt die körnigen Inhaltsstoflfe Fucosan und erklärt diesen Stoff 

 für ein Kohlehydrat. Wie durch die folgenden Untersuchungen ge- 

 zeigt werden wird, ist es aber unrichtig, ohne Weiteres die Ver- 



1 B. Hansteen, Studien zur Anatomie und Physiologie der Fucoideen. 

 in: Prixgsheiii's Jahrb. 24. Band 1892. In dieser Arbeit findet sich über die 

 Gewebeformen dieselbe Auffassung, wie ich sie in der vorliegenden Arbeit aus- 

 gesprochen habe. Die Resultate meiner 1S91 beendeten Untersuchungen habe 

 ich in einem Vortrage in der oberhessischeu Gesellschaft am 3. März 1S92 mitge- 

 theilt, der in deren Berichten dem Inhalte nach abgedruckt ist. Wie es scheint, 

 hat Haxsteen wohl um dieselbe Zeit seine Arbeit verfasst, so dass ein Prioritäts- 

 streit, den ich meinerseits auch für unnüthig hielte, wohl nicht zu befürchten ist. 



