278 A- Hansen 



g-eiitigende exi^erimentelle Belege für die Abneigimg der Meeresalgeu 

 gegen Licht. Seine Ansiebt steht im Widerspruch mit der Thatsache. 

 dass das Wasser dm-ch Reflexion und Absorption so viel Licht vom 

 einfallenden Tageslicht fortnimmt, dass man kaum begreift, wie 

 manche Arten mit einer solchen geringen Lichtmenge noch zur Er- 

 zeugung ihrer organischen Substanz auskommen. Dass unter solchen 

 ungünstigen Beleuchtungsbedingungen lebende Pflanzen, wie viele 

 Florideen, noch Schutzmaßregeln gegen das Licht nöthig haben 

 sollten, erscheint a priori als unwahrscheinlich. Unwahrscheinlich 

 ist es ferner, dass die Pflanzen, wenn sie eines solchen Schutzes 

 bedürften, anstatt Schutz or g a ne zu bilden, etwa Haare oder dgl., 

 chemische Verbindungen in ihren Zellen erzeugen, welche etwas 

 Licht reflectireu. Die Theorie von Schutzstoffen scheint mir immer 

 eine gewisse Gefahr des L'rthums in sich zu bergen. 



Außerdem stimmen die Formationen auch gar nicht zu Berthold's 

 Theorie. Zunächst liegen die Tropfen gar nicht direct an der Außen- 

 wand der Zellen, sondern sind entgegen Berthold's Angaben fast 

 ausnahmslos von dichten Gruppen der Chromatophoren bedeckt, so 

 dass ein Lichtschutz nur in einzelnen Fällen zu Stande kommen 

 kann. Auch finde ich nicht, dass die von Berthold oben ange- 

 führten Algen außerhalb des Wassers eine größere Dispersion des 

 auffallenden Tageslichtes hervorbringen, als das von ihrer nassen 

 reflectirenden Oberfläche zu erwarten ist. Ich habe nur einmal eine 

 kleine DicUjota-Form gefunden, welche schön grün irisirte. Der grüne 

 Glanz wurde von den Fetttropfen hervorgerufen. Die Beobachtungen, 

 auf welche Berthold seine Theorie aufbaut, scheinen mir im Allge- 

 meinen zu summarisch zu sein, als dass man denselben dies Gewicht 

 beilegen könnte. Indem er Bicfyota, Taonia etc. als Beispiele für 

 die lichtzerstreuenden Kugeln aufführt, sagt er: »bei Asperococcus, 

 wo sie genauer studirt wurdencr etc. Es ist aber ganz unmöglich, 

 Asperococcus als Beispiel, als Typus anzuführen und anstatt einer 

 genauen Untersuchung der übrigen zu substituiren. Bei Aspero- 

 coccus sind die Tropfen so klein, dass sie gegen die großen Chroma- 

 tophoren ganz verschwinden und gegen die relativ großen Tropfen 

 bei Dictyota außerordentlich winzig sind, so dass, wer beide Fälle 

 gesehen hat, kaum auf den Gedanken kommt, den kleinen Tröpfchen 

 von Asperococcus eine gleiche Rolle für die Lichtdispersion zuzu- 

 schreiben, wie den Kugeln von Dictyota. 



Ferner passt weder bei Dictyota noch bei Taonia, Pavonia u. a. 

 die Lage der Tropfen zu Berthold's Theorie. Es erscheint doch 



