416 W. Salensky 



Trotz dieser scheinbaren Unterschiede in der Auffassung von 

 Davidoff und meiner Darstellung der Mesodermbildung- kann man 

 sie beide sehr leicht in Einklang bringen. Es handelt sich eigent- 

 lich nur um den Theil des Mesoderms, welchen Davidob^f als prä- 

 gastrales bezeichnet, und den ich bei Biplosoma als einen besonderen 

 Theil nicht aufgefunden habe. Sonst stimmt das gastrale mit meinen 

 Mesodermplatten, welche bei Diplosoma den einzigen Repräsentanten 

 dieses Keimblattes darstellen, vollkommen überein. Wir müssen also, 

 um unsere Darstellung der Entwicklung des Mesoderms mit der 

 DAYiDOFF'schen in Einklang zu bringen, den Werth des prägastralen 

 Mesoderms etwas genauer bestimmen. 



Davidoff's Darstellung der Entwicklung des Mesoderms bei 

 Distaplia steht mit den Ansichten desselben Forschers über die Zu- 

 sammensetzung des Embryonalleibes aus zwei ganz verschieden ent- 

 stehenden Theilen, dem epibolischen und dem pseudembolischeu, in 

 Zusammenhang. Ich kann bei Diplosoma weder die Grundansicht 

 Davidoff's noch seine Consequenzen bestätigen: das ganze Mesoderm 

 entsteht aus einer einzigen Anlage, welche als 2 symmetrische Meso- 

 dermplatten auftritt. Beim Wachsthum des Schwanzes wird diese 

 Anlage in 2 Abschnitte, einen somatischen und einen caudalen, ge- 

 sondert. Jener zerfällt dann in einzelne Zellen, die später theil- 

 weise das Mesenchym bilden, theilweise zu den Rumpfmuskeln 

 werden; dieser verwandelt sich gänzlich in die Schwanzmuskeln. 

 Ein besonderes prägastrales Mesoderm habe ich nicht gefunden, ob- 

 wohl ich gestehen muss, dass im prägastralen Theile in der That 

 Mesenchymzellen auftreten, die aber nicht von einem besonderen 

 Mesodermabschnitt. sondern vom prägastralen Entoderm hergeleitet 

 werden müssen. Die Zellen des letzterwähnten Entodermabschnittes 

 trennen sich von ihm ab, fallen in die Leibeshöhle und wirken bei 

 der Bildung des Mesenchyms mit. Davidoff selbst giebt eine solche 

 Bildung des Mesenchyms an, und ich kann aus seiner Mittheilung 

 keinen Grund ersehen, wesshalb man ein vom prägastralen Entoderm 

 sich unterscheidendes prägastrales Mesoderm anzunehmen habe. Das 

 ])rägastrale Entoderm ist bei Distaplia sowohl wie bei Diplosoma 

 eigentlich nichts Anderes, als die Anlage des Mesenchyms resp. des 

 somatischen oder prägastialen Mesoderms, indem es in einzelne Zellen 

 zerfällt, die mit den übrigen Mesenchymzellen sich vereinigen. Ich 

 meine desswegen, prägastrales Entoderm und prägastrales Mesoderm 

 sind Synonyma und können gar nicht von einander getrennt werden. 

 Die dotterreiche Zellenmasse , welche ich nach dem ganz zutreffenden 



