592 ^^ • Salensky 



wickeln. In beiden Fällen wächst dieser »nach abwärts gekrümmte 

 blindgeschlossene Sack eine Strecke in der nämlichen Richtung vor, 

 biegt dann aber nach links um und wächst dorsalwärts und ein 

 wenig nach vorn zu. So erscheint der verdauende Darmtheil huf- 

 eisenförmig gekrümmt, aus einer ab- und einer aufsteigenden Röhre 

 gebildet. Erstere gliedert sich in Ösophagus und Magen, letztere 

 wird zum Enddarm , während aus dem Mittelstuck der Mitteldarm 

 sich bildet« (pag. 33). Etwas anders soll nach van Beneden & Julin^ 

 der Darmcanal bei einer anderen Clavelina entstehen. Ich betrachte 

 diesen Entwicklungstypus als den zweiten, unter der Voraussetzung, 

 dass die Angaben von Seeliger und von B. & J. überhaupt voll- 

 kommen richtig seien. Der Unterschied dieses Typus von dem vorigen 

 ist aber wohl nicht so groß, wie er erscheint. Er besteht nämlich 

 darin, dass der aufsteigende hintere Theil des primären blinden 

 Darmsackes (der eigentliche Darm) , anstatt als unmittelbarer Fort- 

 satz des absteigenden Theiles (des Ösophagus und des Magens) weiter 

 zu wachsen, secundär als ein Diverticulum des letzteren entsteht. 

 B. & J. halten dieses Divertikel für homolog mit der kolbenförmigen 

 Drüse von Amphioxus, doch scheint mir diese Homologie des festen 

 Bodens zu entbehren. Der 3. Typus des Darmcanals ist bei den 

 Didemniden und Diplosomiden vertreten, wo die Anlagen des Darm- 

 canals ziemlich gleichzeitig mit dem Kiemeusack oder selbst früher 

 angelegt werden und außerdem in ganz abweichender Form erscheinen : 

 sie treten nämlich als 2 Bliudsäcke zu beiden Seiten des centralen 

 Theiles auf, von denen der rechte die Anlage des Magens, der linke 

 die des Darmes ist. Der Hinterdarm steht anfänglich mit dem Kiemen- 

 sacke in Verbindung, und der anale Theil desselben (das Rectum), 

 welcher später mit dem linken Peribranchialsack verwächst, mündet 

 ursprünglich in den Kiemensack und schnürt sich erst später davon 

 ab. Diese Entwicklungsart des Darmcanals scheint nicht allein den 

 beiden erwähnten Ascidienfamilien, sondern auch den Pyrosomen^ eigen 

 zu sein. 



Das Vorkommen dieser so verschiedenen Entwicklungstypen des 

 Darmcanals bei so verwandten Thieren, wie es die Ascidien sind, 

 weist jedenfalls auf bedeutende cenogenetische Vorgänge in der Phy- 

 logenese dieses Organs hin. Wenn wir noch daran denken, dass 

 1) ein Theil der Darmanlage, nämlich der Schwanztheil , ganz ent- 



1 Reclierchea etc. (s. oben pag. 496 Anm. 1) pag. 322—327. 



2 Beiträge etc. (s. oben pag. 564 Anm. 1) pag. 69 — 72. 



