Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Synascidien. 3. 595 



Amphioxus auf folgende Worte von 0. Hertwig, die er anführt i; 

 »Ob wir von einem wirkliehen Schwanzdarm reden dürfen, erscheint 

 mir fraglich. Allerdings verlängert sich das innere Keimblatt als 

 ein Strang in die Schwanzanlage hinein, als eine Ausstülpung der 

 Beckendarmwand. Es scheint aber meist nicht zur Ausbildung einer 

 Höhlung zu kommen und später schwindet der Strang und löst sich 

 in andere Gewebe auf. Bei keinem Wirbelthier wird er wohl je als 

 Darm functionirt haben, so dass ich vorschlage, den Namen Schwanz- 

 darm ganz fallen zu lassen und ihn durch die zu keinen falschen 

 Vorstellungen führende Bezeichnung ,Entodermstrang des Schwanzes' 

 zu ersetzen.« Der angeführte Passus kann kaum auf die Ascidien 

 angewendet werden. Es handelt sich offenbar um den Schwanzdarm, 

 welcher sich als eine Ausstülpung der Beckendarmwand bei den Wi r b e 1 - 

 thieren bildet, und nicht um den Schwanzdarm, welcher, wie bei der 

 Ascidicnlarve, mit dem übrigen Theile der primären Darmhöhle, mit der 

 l)rächordalen Blase (vésicule préchordale von B. & J.) angelegt wird. 

 Offenbar ist dieser ein integrirender Theil des ganzen Kiemendarm- 

 apparates, welcher aber fimctionslos bleibt und mit vollkommenem 

 Recht als ein rudimentäres Organ betrachtet werden muss. 



Die Ontogenese der Ascidien bringt auch directe Beweise dafür, 

 dass das Schwanzeutoderm ursprünglich einen Darm darstellte. Nach 

 den Angaben von Davidoff^^ die Willey unberücksichtigt gelassen 

 hat, tritt das Schwanzeutoderm der Embryonen von Distaplia 7nag- 

 nilarva als geschlossenes Rohr auf, indem es vorn eine Höhle ent- 

 hält, die offenbar später verschwindet. 



Dass der Schwanz der Ascidienlarven physiologisch ein Loco- 

 motionsorgan ist, unterliegt keinem Zweifel. Daraus folgt aber nicht, 

 dass er von Anfang an nur als ein Raderorgan functionirt hat. In der 

 Ontogenese der Ascidien finden wir wenigstens keine Beweise dafür. 

 Im Gegentheil, die Anlage des Schwanzes verräth eine vollkommene 

 Homologie resp. Homodynamie mit der des Rumpfes, indem sie nicht 

 nur aus denselben Theilen wie der letztere besteht, sondern auch in 

 den frühesten Stadien gar nicht davon abgegrenzt ist. Der Haupt- 

 theil des Schwanzes, die Schwanzmuskeln, werden mit dem Meso- 

 derm des Rumpfes gemeinschaftlich angelegt und trennen sich erst 

 später, nach der Ausbildung der Chorda, davon. Das Entoderm des 



1 0. Hertwig, Urmund und Spina bifida etc. in: Arch. Mikr. Anat. 39. Bd. 

 1892 pag. 353 ff. (pag. 457,. 



2 Untersuchungen etc. (s. oben pag. 509 Anm. 1) pag. 625 u. 032. 



