Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Synascidien. 3. 601 



cardium und das Herz dar. Diese kurzgefasste Entwicklungs- 

 geschichte des Pericardiums von Didemnum ist beinahe eine wört- 

 liche Wiederholung der Angaben von B. & J. , welche sich ja auf 

 Clcwelina beziehen. 



Die Übereinstimmung der Ergebnisse meiner Untersuchungen mit 

 denen von B. & J. führt mich zum Schluss, dass 1) die beiden 

 Kiemenschläuche von Dideimium nichts Anderes als Pro- 

 card ialrohr e darstellen; ich hätte sie von Anfang an mit diesem 

 Namen belegen können und habe ich es nur nicht gethan , um die 

 Homologie dieser Orgaue mit dem Kiemenschlauch von Diploaoma^ 

 Avelcher eine ganz andere Rolle spielt, hervorzuheben. 2) Da der 

 Kiemenschlauch von Diplosoma mit dem von Didemnum voll- 

 ständig übereinstimmt, so ist er auch nichts Anderes, 

 als das rechte Procardialrohr. Das linke Procardialrohr kommt 

 bei Diplosoma gar nicht zur Entwicklung. 3) Das Schicksal der 

 Procardialrohre von Didemnum und Diplosoma ist ganz verschieden. 

 Während sie bei Didemnum zur Bildung des Pericardiums 

 und der Epicardialrohre dienen, verwandelt sich der ein- 

 zige Kiemeuschlauch von Diplosoma in einen Kiemensack 

 des ventralen Individuums, stellt also gewissermaßen ein 

 Proliferationsorgan dar. 4) Da das Procardium vou Diplosoma 

 bei der Bildung des ventralen Individuums verbraucht wird, so be- 

 theiligt es sich weder bei der Bildung des Pericardiums, 

 noch des Epicardialrohres. Die beiden letzten Organe bilden 

 sich in jedem der beiden Individuen der Diplosomalarve 

 selbständig. Sie gehören also den Organen der 2. Generation an. 



Es ist bei dem gegenwärtigen Stande unseres Wissens von der 

 Ontogenese der Synascidien schwer, die eben erörterten Erscheinungen 

 zu erklären. Wenn man erst die Embryologie mehrerer Repräsen- 

 tanten dieser interessanten Thiergruppe besser kennt, Averden auch 

 natürlich die Übergangsformen aufgefunden, welche diese sonder- 

 baren Erscheinungen mit den gewöhnlichen Entwicklungsformeu ver- 

 binden. Die allgemeine Discussiou der Frage nach der Natur der 

 eben beschriebenen Organe ist um so schwieriger, als man bis jetzt 

 nicht nur die Funktion der anscheinend sehr wichtigen Pro- resp. 

 Epicardialrohre, sondern auch ihre Verbreitung in der Ontogenese 

 der Tunicaten nicht kennt. Hier will ich nur bemerken, dass die 

 Bildung des Kiemensackes des ventralen Individuums aus dem 

 rechten Procardialrohr bei Diplosoma mehr auf die Theilung als auf 

 die Knospung dieses Rohres zurückgeführt werden muss, worauf ich 



