Beiträge zur Entwicklungsgeschichte der Synascidien. 3. 609 



vorhandenen Muskelzelleu schließen, und wenn diese Zahl für alle 

 Ascidienlarven beständig wäre, so hätte man wenigstens darin einen 

 Hinweis auf die Wahrscheinlichkeit der Metamerie des Schwanzes 

 gefunden. Man könnte dann wenigstens sagen, nach der Anordnung 

 der Muskelzellen sei es wahrscheinlich, dass der Schwanz der As- 

 cidienlarven aus einer bestimmten Zahl metamerer Zellen bestehe, und 

 es wäre auch möglich, diese Zellen auf die Mctameren anderer Chor- 

 daten zurückzuführen. Eine solche Beständigkeit in der Zahl der 

 Muskelzellen ist aber meines Wissens nicht festgestellt worden. Die 

 von Kupfferi entdeckten paarigen gangliösen Anschwellungen im 

 Schwänze der Larve von Asciata mejittila, worauf man sich bei dem 

 Beweise der Metamerie des Schwanzes gewöhnlich stützt, sind nur 

 im vorderen Theile des Schwanzes zu 3 Paaren vorhanden und 

 geben desswegen keinen festen Grund für die Auffassung der meta- 

 meren Zusammensetzung des Schwanzes ab. 



Aus den angeführten Untersuchungen über die Vertheilung der 

 Muskeln und Nerven im Schwänze der Appendicularien und Asci- 

 dienlarven darf man jedenfalls den Schluss ziehen , dass weder bei 

 den Appendicularien, noch bei den Ascidienlarven die metamere An- 

 ordnung der Schwanzorgane nachgewiesen ist. Daraus folgt aber 

 nicht, dass sie bei den Vorfahren der Tunicaten nicht existirt habe. 

 Im Gegentheil, die nahe Verwandtschaft der Ascidienlarven mit 

 AmpJiioxus spricht zu Gunsten ihrer gemeinschaftlichen Abstammung, 

 und da Amphioxus ein metameres Wesen ist, so stammen sehr wahr- 

 scheinlich auch die Tunicaten von metameren Vorfahren ab. Wir 

 gerathen da in das dunkle Gebiet der Pbylogenie der Chordaten, 

 die bis jetzt auf lauter Hypothesen beruht. Die Hypothesen führen 

 aber schließlich doch zur Wahrheit, und desswegen will ich die über 

 die Phylogenie der Chordaten hier noch einmal betrachten und meine 

 eigenen Speculationen daran knüpfen. 



Alle Hypothesen, welche die Phylogenie der Chordaten auf- 

 zuklären sich bestreben, lassen sich in 2 Gruppen scheiden. Die 

 eine führt die Chordaten auf einen unsegmentirten Vorfahren zurück 

 (Balfour, Hubrecht, Bateson), die andere nimmt als Urform ein 

 segmentirtes Wesen an (Dohrn, Semper). Nach jener Ansicht er- 

 warben die Chordaten die Segmentation ihres Leibes nach der Ab- 

 trennung von ihrer Stammform, nach der zweiten haben sie sie be- 

 reits von ihrer Stammform erhalten. Letztere Meinung wurde früher 



» Zur Entwicklung etc. (s. oben pag. 495 Anm. 2) pag. 393. 



40" 



