ßgO W. Giesbrecht 



keit des Leuchtstoffes verträglich ist, und zeigen zugleich, dass man 

 zwischen Agentien, die das Thier zum Leuchten veranlassen, und 

 solchen, die den Leuchtstoff ins Leuchten bringen, wohl zu unter- 

 scheiden hat (vgl. oben pag. 663). 



Auch über die meistens schwieriger zu ermittelnden physiolo- 

 gischen Vorgänge bei derjenigen Art des Leuchtens, die innerhalb 

 der Leuchtzellen verläuft, liegen einige Beobachtungen vor. 



Noctiluca antwortet auf eine große Zahl verschiedenartiger Reize 

 durch Aufleuchten, und Quateefages (citirt oben pag. 670) beob- 

 achtete , dass das Protoplasma sich dabei contrahirte , dass seine 

 Stränge und Fäden hierdurch öfters rissen und dass gerade an den 

 Rissstellen das Leuchten am lebhaftesten war; er sah weiter bei 

 Anwendung stärkerer Vergrößerung, dass an Stelle des zuerst diffus 

 aussehenden Leuchtens in jedem Thiere eine Menge von einzelnen 

 Lichtfünkchen erschienen, ähnlich wie die Nebelflecke sich durch 

 das Teleoskop in unzählige Einzelsterne auflösen lassen, und dass 

 die zahlreichsten Lichtfunken au jenen ßissstellen auftraten. Erklären 

 sich diese Beobachtungen nicht vollkommen durch die Annahme, dass 

 in den Plasmasträngen von Noctiluca der Leuchtstoff in Form feiner 

 Partikel ausgeschieden und vorräthig gehalten wird, dass ihm aber 

 die Bedingungen zum Aufleuchten in denselben noch nicht geboten 

 werden (eben so wenig wie innerhalb der Leuchtdrüsen der Copepoden), 

 sondern dass er dieselben erst vorfindet, wenn die Stränge zerreißen 

 und der Leuchtstoff dadurch mit der zwischen den Strängen befind- 

 lichen Flüssigkeit in Contact kommt? Ja, wie der Leuchtstoff der 

 Copepoden zum Aufleuchten eines gewissen Minimums der Con- 

 centration der auf ihn wirkenden Salzlösungen bedarf (s. pag. 665;, 

 so könnte man weiter annehmen, dass auch bei Noctiluca dies 

 Minimum erst in den Räumen zwischen den Strängen vorhanden sei. 



Dass auch bei Leuchtkäfern der Leuchtstoff in Form feiner Par- 

 tikel ausgeschieden wird, geht aus Max Schultze's^ Beobachtungen 

 au Lampyris hervor, und dass er auch hier von der Eutstehungs- 

 stelle erst fortgeschafft werden muss, um aufzuleuchten, aus denen 

 von Emery ^ an Luciola. «Die leuchtende Verbrennung«, sagt Emery, 

 »findet an der Oberfläche der Parenchymzellen statt, aber außerhalb 



1 Max Sciiultze, Zur Kenntnis der Leuchtorgane von Lampyris splendiduJa. 

 in: Arcli. Mikr. Auat. 1. Bd. 1865 pag. 124—137 Taf. 5, 6. 



- C. Emery, Untersucliung über Luciola italica L. in: Zeit. "VYìbs. Z. 40. Bd. 

 1884 pag. 338—355 Taf. 19. 



