Mittheil iiugeii über Copepodon. 7—9. 691 



die Arbeit Ivichard's sein, auf die er sicli bezieht, wenn er unter 

 den vier Gründen, die er für seine Ansicht geltend macht, auch den 

 histologischen Bau des Orgaus und seine Ähnlichkeit mit dem Leucht- 

 organ von Euphausien anführt'. Indessen liegen die Leuchtorgane 

 der Euphausien doch keineswegs unter einer undurchsichtigen Hülle, 

 und aus den Mittheilungen Richakd's lässt sich auch sonst keine Ähn- 

 lichkeit mit diesen Lcuchtorganen noch überhaupt etwas herausfinden, 

 was auf die Leuchtfunktion des Knopfes deutet. Denn Kk haud 

 sagt nur, dass unter der gew()lbtcn Hülle, die aus pigmentirtem 

 Chitin"^ und der dazAi gehörigen Matrix bestehe, eine sphärische 

 Masse liege, die aus zahlreichen, mehr oder minder kugelförmigen 

 Körpern zusammengesetzt scheine, und dass er einen an das Organ 

 herantretenden Nerv nicht habe auffinden können. 



Richard bezeichnete seine Angaben als vorläufig und stellte 

 eine an geeigneterem Material auszuführende Untersuchung in Aus- 

 sicht; da nun seitdem mehr als zwei Jahre vergangen sind, so darf 

 ich wohl meine Beobachtungen über den Bau des Organs hier mit- 

 theilen; wenn sie auch seine besondere Funktion nicht aufklären, 

 so ergiebt sich aus ihnen doch , dass das Organ eine D r ü s e ist. — 



An ausgewachsenen Thieren ist die äußere Hülle des Organs 

 stets so dunkel pigmentirt, dass es unmöglich ist, sein Inneres am 

 lebenden Thiere genauer zu erkennen, und man auf Zupfpräparate 

 und Schnitte angewiesen ist. An den Copepodiden aber ist die 



1 Seine beiden anderen Gründe sind : die einseitige Lage, die doch nur gegen 

 die Deutung als Auge spricht, und der Umstand, dass nur Copepoden mit Pig- 

 mentknopf und vielleicht noch deren nächste Verwandte phosphoresciren, was 

 doch nur eine Verrauthung und, wie sich nun gezeigt hat, eine irrige war. 



- Richard's Angabe, der Knopf sei nur ringsum an der Basis, nicht aber 

 oben pigmentirt. ist, wie ich schon früher bemerkte, nicht richtig, wenigstens 

 nicht für die reifen Thiere der drei mir bekannten Arten. Auch Dahl, der sich 

 bestimmt zu erinnern glaubte, dass bei lebenden Thieren die Hülle weit heller 

 und durchsichtiger sei, als bei conservirten, wo sie allerdings meist sehr wenig 

 durchsichtig sei, dürfte mit dieser Reminiscenz sich irren; einen derartigen Unter- 

 schied habe ich nie zwischen lebenden und conservirten, sondern nur zwischen 

 jungen und reifen Thieren wahrgenommen; höchstens ist zuzugeben, dass bei 

 lebenden Thieren der centrale Theil des Organs hinter und besonders neben der 

 dunkeln Kappe deshalb etwas deutlicher wahrzunehmen ist, weil er das Licht 

 stärker briclit als bei conservirten Thieren. Hierdurch erledigt sich auch 

 A. MuÄzek's (Die Gattung 3Iiracia Dana, in: Sitzber. Böhm. Ges. Wiss. Prag 

 1S94 9 pag. Taf. 14) Vermuthung, dass das im Leben liellcre Chitin des Knopfes 

 von Plcuromnia nach der Conservirung rasch dunkel werde, was nach ihm die 

 Cornealinsen von 3Iiracia langsam thun. 



