48 ~.  MAGNÉTISME 
pas besoin de la présence des deux pôles de l'hélice, un seul peut 
suffire, et l’on peut reconnaître en cela une des grandes diffé- 
rences d'action qui distinguent les aimants dynamiques des 
aimants statiques. Ainsi, un cylindre de fer, è à peine entré à Pin- 
térieur d'une hélice, devient un aimant ayant par conséquent 
deux pôles différents (1), tandis que ce même cylindre , soumis 
de la même manière à l’action d’un aimant creux, aura le même 
pôle à ses deux extrémités, parce qu'il sera alors dans le cas 
d’une armature dont les fluides magnétiques seuls sont séparés ; 
c’est la constatation de ce fait important dont j'ai envoyé com- 
munication à l'Académie des sciences (voir les Comptes-rendus 
du 42 avril 4852) qui m'a mis sur la voie de toute la théorie du 
magnétisme dynamique que j'expose aujourd’hui, et dont un 
résumé a déjà été imprimé dans les Comptes-rendus des 12 juil- 
let, 30 août et 6 septembre 1852. 
Un fait qu’il est encore important de constater, c'est que le f 
courant magnétique créé dans le fer par lhélice, est toujours 
dirigé dans le même sens que le courant électrique, et la preuve, 
-Cest que les pôles de même nom sont placés du même côté. E 
conséquence, l'aimant dynamique, en créant dans le fer u 
rant magnétique, détermine en même temps une action attractive 1 j 
qui se traduit par l'impulsion du fer à Fi igon de lhélice, si 
c’est l'hélice qui est fixe, et par Pimpulsion de celle-ci, si 
(4) Voici ré y ai fait l'expérience, Fr AE introduit une des 
extrémités de mon fer dans l'hélice au tiers de agaat] ’ai fait entrer 
ve i 
ses pôles au bout du fer. Or, j'ai précisément constaté 
était celui pr était repoussé par Pautre a a fer, 
Dans cette circonstance, l'effet magnétique d ‘très-faible en 
de la a dua canon de la boking, eaaa à la paper $e 
ra, il ne pouvait agi 
t; et la Saug c . ue le ’aigu i 
à ao ; q s pôles de l'aiguille n’en avaient aa 
