DYNAMIQUE. 63 
nous cherchons à nous rendre compte du magnétisme statique qui 
a fait l’objet de la première partie de ce mémoire, nous verrons 
intervenir un nouvel élément dont nous ne nous sommes guère 
préoccupé dans toute notre théorie du magnétisme dynamique, 
mais qui agit statiquement dans ses rapports d’induction à l'égard 
des corps magnétiques. Ce sont OE les deux pôles des 
aimants. 
Nous savons qwune hélice métallique dans laquelle circule um 
courant électrique, de même que l’hélice magnétique, constitue 
“un aimant ayant deux pôles et une ligne neutre. Nous savons que 
ces deux pôles sont des centres d’action attractive qui agissent dif- 
féremment surJ'aiguille aimantée , parce que le courant magné- 
tique circule, à ses deux extrémités, dans un sens opposé par Fap- 
port à un point fixe qui leur serait successivement présenté. Nous 
comprenons encore que cette action se manifeste aux deux extré- 
mités de l’hélice. Mais pourquoi les pôles ne sont-ils pas situés 
précisément aux extrémités des aimants? Pourquoi les lignes de 
force magnétiques rayonnent-elles autour de ces deux centres 
d’action pour venir se rejoindre, a réunir ainsi un FE pal à l'autre? . 
Pourquoi l’action attracti Il en deçà 
des pôles lorsque, d’après les lois que nous avons étudiées, toutes 
les spires de l’hélice magnétique , qui sont, comme nous l'avons 
dit, autant d’aimants individuels, devraient avoir leur effet ma- 
gnétique neutralisé par leur action réciproque? Pourquoi les 
aimants dynamiques ont-ils leurs pôles plus rapprochés de leurs 
sextrémités et leur région neutre plus étendue? Ce sont des ques- 
tions bien difficiles à pénétrer; pourtant parmi les diverses causes 
qui doivent influer, il en est une qui nè peut manquer d'agir 
d’une manière puissante , et à laquelle doivent se rapporter en 
partie les phénomènes d’induction directe des aimants sur le fer 
doux. C’est la réaction de l'hélice magnétique sur elle-même. 
Nous avons vu en éffet que les spires d’un aimant dynamique 
