DE LA LUMIÈRE. 
placés dans leur flamme, leur effet s'ajoute au premier. 
En partant des considérations précédentes sur les sources 
de lumière, il est très facile d'expliquer les divers cas de non- 
interférence sans cesser de concevoir les vibrations de l'éther 
combiné dé la source lumineuse comme isochrones. Pour cela, 
il faut d'abord remarquer que, si un corps lumineux est en 
mouvement, deux rayons présentant entre eux une certaine 
différence de marche ne sont pas partis du même point de 
l'espace, et cette circonstance influe sur la largeur des fran- 
ges d’interférence. Cettelargeur est diminuée d’une fraction de 
son étendue égale au rapport de la vitesse du point lumineux 
à la vitesse de la lumière, sile mouvement est dirigé vers 
l'observateur, et elle est, au ‘contraire, augmentée d’une 
fraction égale au même rapport, si le point Jamineux s'é- 
loigne. D’après M. Doppler, cet effet est accompagné d’un 
Changement dans la couleur : ce changement déjà admis par 
plusieurs physiciens, me paraît aussi très vraisemblable, 
mais il n'exerce aucune influence sur le fait qu'à s'agit de 
démontrer et qui est uniquement basé sur la variation de la 
largeur des franges d’interférence par suite du mouvement 
du point lumineux. Ainsi si l’on établit entre deux rayons 
interférents une différence de chemin égale à une longueur 
d'ondulation multipliée par le rapport de la vitesse de la 
lumière à celle du point lumineux, on aura une bande obs- 
cure, précisément au point où l'on aurait eu une bande 
brillante si la source de lumière avait été immobile. Cela 
posé, si Fon conçoit que les molécules d’un corps lumineux 
soient susceptibles de déplacements variables provenant soit 
de vibrations autour de leur position d'équilibre, soit de 
contractions et de dilatations de ce corps produites par ses 
variations de température, et si ces dépläcements atteignent 
une demi longueur d’ondulation, c'est-à-dire 0®",0092 ou 
0™™,0003 suivant les couleurs, il en résultera que pour une 
MAI 4853 12 
