266 OBSERVATIONS 
mêmes graines toutes les variétés d’Ulex connues en Angle- 
terre. Malgré cette assertion, nous ne craignons pas d’accuser 
l'observation d'être inexacte en ce qui concerne PU. europæus 
et l'U. nanus. » 
Cette opinion des auteurs anglais peut en effet paraitre 
surprenante, et même inadmissible, surtout aux botanistes 
qui n’ont observé les Ulex que dans des contrées éloignées de 
leurs stations de prédilection x Par exemple dans le centre de 
la France, où les U. turopæus et U. nanus présentent cha- 
cun une forme extrême constante et tranchée, ou bien encore 
à ceux qui n'ont étudié que des échantillons d'herbier. 
Mais dans les pays que l'on peut considérer comme la patrie 
véritable des ajoncs {et sous ce rapport, je regarde le nord 
de notre presqu'île comme devant être assimilé à l'Angleterre 
età la Bretagne), il se présente, entre les formes typiques 
des deux espèces, une multitude si variée de formes inter- 
médiaires, qu’il devient très difficile de reconnaître la limite 
exacte de ces’espèces, et qu'il mest souvent arrivé de ne 
pouvoir préciser avec certitude si l'échantillon vivant que 
J'avais'sous les yeux, était une forme naine de l U. europæus 
ou une forme très-développée de PU. nanus, tant cet échan- 
tillon présentait d’analogies et en même temps de dissemblan- 
ces avec chacune des deux espèces. Il suffit de jeter un coup 
d'œil sur les diagnoses comparatives des U. europæus, U. 
Gallii et U. nanus, pour voir combien l U. Gallii est exac- 
tement intermédiaire entre ses deux congénères ; les analyses 
publiées par M. Planchon, en fournissent la preuve la plus 
convaincante. Etmaintenant, si l'on suppose plusieurs autres 
formes. intermédiaires intercalées entre VU. europæus €t 
l'U. Gallii d'une part, et d'autre part entre celui-ci et l'U. 
nanus, il est évident que l'on aura une série continue de 
formes passant insensiblement de Pune à l'autre, et parmi 
lesquelles il sera difficile de tracer la ligne de démarcation 
