d 
SUR LES ULEX. 277 
habitent , les ajoncs présentaient les mêmes intermédiaires 
que l’on observe à Cherbourg et en Angleterre; car alors je ne 
verrais aucun caractère sur l'immutabilité duquel on pût se 
fonder pour caractériser nettement même l'individualité des 
U. europœus et U. nanus. Mais il n’en est pas ainsi, et dans 
lecentre de la France par exemple , les deux espèces, quoique 
croissant l'une près de l’autre, paraissent, suivant le témoi- 
gnage de nombreux observateurs, conserver constamment 
leur individualité propre et leurs caractères distinctifs parti- 
culiers. Il semble donc rationnel d'admettre plusieurs espèces; 
mais en ce cas, je dirai que trois espèces ne sont pas suffisantes 
pour contenir les innombrables formes que présentent les 
Ulex , car si l’on rejette dans l'U. Gallii tout ce qui ne pré- 
sente pas le type, soit de l'U. europæus, soitde l'U. nanus , 
on obtiendra une espèce composée d'éléments hétérogènes , et 
dont plusieurs auraient autant de droits à faire valoir au titre 
d'espèce, que l'U. Gallii, Planch.. Il est donc indispensable 
de rechercher si certaines modifications d'un organe ne cor~ 
respondent pas toujoursà des modifications d’autres parties de 
la plante, — s'il existe des différences réellement constantesen- 
tre certains caractères, quelque légères que soient ces diffé- 
rences; et à cet égard l’on ne pourra arriver à une certitude 
absolue, qu'en cultivant les diverses formes pendant plu- 
sieurs années consécutives, et en étudiant ainsi les modi- 
fications qu'elles pourront présenter. Je m'étais proposé 
de poursuivre ces expériences; mais le terrain que j'avais 
ensemencé ayant changé de destination, les loisirs m'ont 
manqué pour faire une nouvelle tentative. Je ne puis donc 
en ce moment formuler une opinion bien arrêtée sur cette 
question; je me bornerai à indiquer ici quelques unes des 
principales formes que j'ai remarquées dans nos environs, 
tout en m'abstenant de rien préjuger sur leur valeur 
spécifique. 
