154 The Botanical Gazette. [ Ma ^ 



2. La phrase specifique ou diagnose est, pour certains auteurs par- 

 ticulierement cryptogamistes, excessivement detaillee et prolixe et trop 

 laconique pour d'autres. Une bonne phrase specifique doit donner, 

 en forme assez concise et claire, seulement les caracteres essentiels et 

 differentiels. Toute observation de detail doit etre relequee apres la 

 diagnose. II est encore necessaire pour les especes nouvelles d'indi- 

 quer son affinite avec les autres connues plus prochaines. Celui qui 

 determine des especes nouvelles sait combien de temps il doit perdre 

 pour la determination s' il a a faire avec des diagnoses tres prolixes et 

 sans notions d' affinite. 



3. L'experience a deja demontre, du moins dans la crvptogamie, 

 qu il est tres utile, pour la designation de la paternite d'une espece, 

 d'indiquer entre parentheses l'auteur qui a le premier decrit sous 

 d'autres genres cette espece. II est toujours necessaire d'ajouter le 

 nom de l'auteur qui a transports l'espece du genre primitif a un 

 autre, car sans cela on devrait entendre que l'auteur de l'ouvrage ou 

 la combinaison des noms est citee, est egaiement l'auteur de cette com- 

 binaison. Nous trouvons par ex. dans les ecnts de Winter des noms 



semblables: " Spluerella convexula (Schwein.) Syn. Sphmria convexula 



Schwein." Si nous n'ajoutons pas le nom Thiimen apr&s la parenthese 

 nous devrionscroire que Winter est l'auteur de la combinaison; et alors 

 nous aurons d'apres les regies d'autres botanistes les deux notations 

 suivantes: Spluerella convexula (Schwein.) Wint ou Spluerella convexula 

 Wint. qui sont toutes les deux fausses. Mais si nous disons Spluerella 

 convexula (Schwein:) Thiim. nous avons la notion tres exacte que 

 Schweinitz a cree l'espece et que Thiimen l'a rapportee a son juste genre. 



4. En decrivant les cryptogames parasites, il faut citer les plantes ou 

 les animaux nourriciers avec la nomenclature technicjue latine. Les 

 noms vulgaires. (anglais, italiens, etc.) sont souvent difficiles a 

 identifies. 



5. Pour les mesures des organes tant microscopiques que macro- 

 scopiques, il est necessaire d'adopter une mesure unique, savoir celle 

 metnque; pour les mesures microscopiques, laissant de cote toute 

 fraction, on devra preferer les micromilhmetres ou microns {miera, //). 

 Les differentes mesures et les fractionnaires sont tres souvent cause 

 d' erreur ou de doute. 



6. Pour designer brievement les dimensions des organes micro- 

 scopiques il convient (comme du reste plusieurs le font) d'indiqner 

 d 1 abord le chiffre de la longueur et ensuite celui de la largeur plus 

 grande avec le signe — entre l'une et l'autre en se passant du signe fl' s 

 si V organe est comprime on pourra ajouter 'encore le chiffre de 

 I'epaisseur, par ex. : spore 15 w 4 signifie spore longue 15 // et large et 

 c'|)aisse 4 p; spore 15 -4-2 signifie spore longue 15 ji, large 4 P et 

 epaisse 2 /x. Plusieurs auteurs au lieu du signe w (que j ? ai propose et 

 suivi depuis 1872) emploient les signes =, : ,X, qui pour les mathenia- 

 ticiens ont une signification differente et definie. Pour les organes 

 macroscopiques on devra indiquer la qualite de la mesure, savoir m., 



cm., mm. et la partie mesuree. 



7. Dans la designation de tous les groupes des plantes en general 

 on emploie des noms feminins {Dicotyledones, Ranuncutacea, Anemone^, 

 etc.; on devra faire de meme pour les Cryptogames; ainsi si nous 



a etre 



