LES ULYES. 19 
dans le texte de l'auteur anglais ces mots décisifs : Longi- 
tudine pedali et longiore, foliis plus minusve latis, 
varie sinuosis et laciniatis nulla certa figura, Lachücüin 
tamen, satis bene, de longinquo marime, referentibus. 
Il me parait évident que cette description ne convient qu'à 
notre Ulve commune, et je ne comprends point par quelle 
préoccupation d'esprit M. Greville a pu dire qu'elle s 'appli- 
quait beaucoup mieux à son Ulva Lactuca (1). 
Au reste la tradition générale vient à l'appui de l'opinion 
que je soutiens. Car tous les auteurs postérieurs à Linné, 
jusqu'à MM. Agardh et Greville, ont toujours attribué le 
nom d'Ulva Lactuca, L., à l'espèce qui couvre nos rivages. 
Aucun d'eux ne semble avoir connu la plante de M. Greville, 
qu'ils confondaient probablement avec une des formes de 
l'espéce ordinaire. 
Voyons maintenant ce que peut étre l'Ulva Latissima, L. 
Linné caractérise cette espèce en ces termes (23): Ulva 
latissima oblonga plana undulata viridis. Membranaeea 
est, longissima et latissima. 
Ici une première difficulté se présente. L'Ulra latissima 
de l'herbier de Linné n'est autre chose que le Laminaria 
saccharina (3). Faut-il ne voir dans cette circonstance 
qu'une erreur d'étiquette, ou devons-nous admettre que la 
phrase de Linné s'appliquait réellement à une Laminaire? 
(1) Loc 
(2) AT ers Ed. 24. La même phrase est répétée dans le ' 
Species plantarum. 
(3) Voy. Turner, Fuci, Vol. lll, p. 70, 72; et Greville, Algce Bri- 
tannice, p. 172 
