LES ULVES. 21 
nul doute l'espèce de Linné : or, la description qu'il en 
donne convient parfaitement à notre plante (1). 
Quant à la valeur spécifique de l'Ulva latissima, j'avoue 
qu'elle me parait trés douteuse. La forme de la fronde, sa 
consistance, sa couleur, la dimension des cellules qui la 
composent, la forme et la nature du point d'attache ne m'ont 
offert que des caractéres incertains et peu constants, qui se 
retrouvent également variables, dans diverses formes de 
l'Ulva Lactuca. Je ne connais qu'une marque bien précise 
pour la distinguer de celle-ci, c'est son énorme grandeur; 
car jamais les plus grands échantillons d'Ulva Lactuca 
récoltés sur le rivage de la mer ouverte, n'approchent des 
dimensions que j'ai citées plus haut. Mais ce caractère 
suffit-il pour différencier spécifiquement nos deux plantes? 
Je ne le pense pas. On peut, avec assez de vraisemblance, 
attribuer le développement inusité de ces larges frondes à ce 
qu'elles croissent dans des lieux plus abrités, dans des eaux 
plus tranquilles. Peut-étre méme l'influence des eaux 
vaseuses y est-elle pour quelque chose. Je suis donc disposé 
à suivre l'opinion de De Candolle, qui, dans la Flore Fran- 
caise (2), a réuni les deux espèces, et je crois qu'on peut 
regarder l'Ulra latissima comme une ete forme locale 
de l'Ulra Lactuca. 
* 
Il me reste à examiner la plante décrite par MM. Agardh 
et Greville sous le nom d'Ulva Lactuca. J'ai déjà dit qu'on 
ne trouvait dans les anciens auteurs aucune description 
applicable à cette espèce. M. Agardh paraît être le premier 
(1, Phyceæ Scandinariceæ, p. 186. 
(2) Tome II 
