DES ÉCLAIRS. 13 
Quetelet voulant s'assurer si cette électricité atmosphérique 
était toujours à l'état statique, se sont servis à la fois de 
l'électromètre et du galvanomètre. Il est résulté de leurs 
remarquables observations, que pendant des temps secs, très 
fortement électriques, ce dernier instrument pouvait, 
pendant des journées entières, ne donner aucune trace de 
manifestation électrique, tandis que l'électrométre subissait 
les variations les plus sensibles. Ce n'est, dit M. Quetelet, 
qu'à l'approche des orages ou pendant les pluies, les gréles 
et les neiges, etc., avec les bruines, les brouillards et tous 
les phénomènes aqueux en général, que le galvanomètre 
fournit des indications. Mais c'est surtout au moment de 
l'apparition de l'éclair que l'aiguille se met brusquement 
en mouvement. 
Il résulte donc de ces observations qui prouvent une fois 
de plus la vérité de mon hypothése, que c'est à la conducti- 
bilité secondaire fournie à l'air par les météores aqueux 
que sont dus les courants électriques atmosphériques. 
Aprés avoir ainsi exposé les divers phénoménes que pré- 
sentent les éclairs en zigzags, et avoir démontré que l'hypo- 
thèse des conducteurs secondaires en rendent parfaitement 
compte , il me reste à exposer et à refuter les diverses 
objections qui ont été faites à ma théorie. 
Je constate d'abord que le phénoméne des zigzags des 
éclairs était si peu expliqué, que Kaemtz, en le reconnais- 
sant comme tel, ajoute qu'il pourrait bien provenir des. 
différences (quelque petites qu'elles soient), qui existent. 
dans la constitution de l'air. 
Dans un article, d'ailleurs fort bienveillant pour moi, 
inséré dans le journal l'Assemblée nationale, du 19 janvier 
1854, je lis ce qui anii, au sujet de mes expéri iences sur les 
éclairs en zigzags 
« Malgré ces faits assurément très nie, Ja 
