DES ECLAIRS. 81 
sans accident jusqu'à la place Cadet. Au moment oü je posais 
le pied sur le trottoir, je vis s'avancer, un peu obliquement, 
un nouveau globe de feu, semblable au premier, mais qui 
avaitàla partie supérieure une espéce de flamme rouge, 
qu'on peut comparer à la méche d'une bombe, quoiqu'un 
peu plus grosse. Ce globe, qui n'avait pas été précédé d'un 
éclair, au moins pour moi, descendit avec une effrayante 
rapidité, éclata dans la rue avec un bruit tel que je n'ai 
jamais rien entendu de semblable, et me donna une si violente 
secousse sur le cóté droit, que je fus jeté contre la 
muraille. Le coup ne me parut sans doute si bruyant que 
par ce que je me trouvais en position de le parfaitement en- 
tendre; mais ce qui m'a surtout paru remarquable, c'est la 
forme sphérique de la foudre. Mes souvenirs à cet égard sont 
des plus précis. Quant à l'accident en lui-méme, il n'eut 
pas de suites bien fàcheuses: j'en fus quitte pour une quin- 
zaine de jours sans pouvoir digérer. J'ajouterai, en termi- 
nant, que ce coup de tonnerre termina l'orage, et que le 
lendemain, les journaux annoncèrent que la foudre était 
tombée dans les environs, rue Lamartine, je crois (1). » 
Il serait facile de réunir un nombre considérable d'exem- 
ples de ce genre de phénoménes; mais comme ils présentent 
tous à peu prés les mêmes caractères, je bornerai là mes 
Citations, pour exposer la théorie que j'ai proposée de cet 
étonnant méléore. ; 
Il résulte des descriptions précédentes : 1? que toujours le 
globe de feu est rouge; 2? qu'il est un foyer d'électricité; 
3° qu'il ne se manifeste qu'au moment d'un orage et sans 
détonation; 4? que sa marche est lente comparée à celle de 
l'éclair; 5° qu'il peut étreou ne pas être le prolongement d'un 
éclair. 
(1) Comptes-rendus de l'Académie des Sciences, année 1852 (2° vol. 
page 109). 
6 MARS 1854. 
