DE L'AIR CHAUFFÉ. 
faudra 12 ou 43 fois moins d'eau froide pour l'absorber , et 
même, avec la précaution que nous prenons d'employer 
encore une partie de cette chaleur à faire de la vapeur d'eau, 
il ne nous faudra que 40 à 50 fois moins d'eau froide. On 
peut donc dire qu'on économise la presque totalité de la 
force employée au condenseur. En tenant compte de celte 
suppression et de la diminution de surface des pistons , on 
trouve que, pour les machines à 8 atmosphéres de pression 
maximum, les frottements et les forces vives dépensent dans 
la machine à air là méme fraction du travail moteur que 
dans la machine à vapeur à basse pression; le rapport des 
forces produites reste donc le rapport théorique. Au contraire, 
dans les machines à 12 atmosphères de pression maximum, 
les frottements et les forces vives seraient une moindre frac- 
lion du travail moteur, de sorte que le rapport des forces 
serait encore augmenté et pourrait aller de 45 à 46. Comme 
il y a lieu d'espérer retirer encore plus de chaleur que nous 
ne le supposons, de l'air qui se rend au condenseur , on peut 
considérer que le rapport serait de 16 à 18. 
Pour comparer maintenant la machine à air aux machines 
à vapeur à haute pression , il suffit d'avoir le rapport de la 
dépense des machines à hauteet à basse pression. Dans la 
pratique ce rapport est trés variable, parcequ'il dépend 
surtout de la maniére dont on utilise la détente. En mer, 
lavantage des machines à haute pression sur les machines 
à basse pression est toujours moindre qu'à terre , parcequ'on 
n'ose pas autant forcer le feu. On peut admettre au plus 
moyennement que la quantité de chaleur qui produit une 
force 4 dans les machines à basse pression, produit une 
force 1,5 dans les machines à haute pression. Hafir jonc 
de multiplier par 3 les résultats comparatifs des mac 
air et des machines à vapeurs à haute pression. S utn 
* 
